Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. august 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/79/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010404
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010404.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 13.08.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

U. P., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., Q. XXXX/X, bez pracovného pomeru ,

je vinný, že

dňa 31.12.2017 v presne nezistenom čase v Q. na S. ulici v smetnej nádobe na komunálny odpad našiel
internetové zariadenie zn. Z. mobile O. E XXXX spolu so SIM kartou Orange č. XXXXXXXXXXXXB,
majiteľky Q.. O. S., ktorú si SIM kartu ponechaním takto obstaral, pričom SIM kartu vložil do počítača
a zaregistroval si modem, následne dal SIM kartu do svojho mobilného telefónu a v období od
31.12.2017 do 06.02.2018 prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti Orange, a.s. Bratislava
a prostredníctvom tejto SIM karty uskutočnil dobitie kreditu a to dňa 31.12.2017 a dňa 06.02.2018 v
celkovej výške 80€ a taktiež uskutočnil ďalšiu telekomunikačnú činnosť ( telefonické hovory a dátový

prenos) vo výške 214,88€, čím pre poškodenú Q.. O. S. spôsobil celkovú škodu vo výške 294,88€,

teda

- neoprávnene si obstaral predmet spôsobilý plniť funkciu platobného prostriedku na účel použiť ho ako
pravý a na taký účel ho použil,

tým spáchal

- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods.1 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 219 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní

12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej Q.. O. S., nar.

XX.XX.XXXX v Q., bytom Q., ul. S., škodu vo výške 266,83 €.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.