Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Penjaková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8T/54/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5918010286
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5918010286.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Ružomberok, samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU vydáva podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
I. U., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H. - M., U. XXX/XX, zamestnaný v SBS Bonul, s.r.o., Bratislava,
na slobode,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 14.03.2018 v presne nezistený čas sa spoločne s Z. Y., nar. XX.XX.XXXX ubytovali v apartmánovom
dome Luka, Bešeňová 173, okr. Ružomberok, konkrétne v apartmánovej izbe Relax č. 258, kde počas
svojho pobytu v uvedenom apartmáne boli hluční, rušili ďalších hostí ubytovacieho komplexu krikom,
búchaním, hlasnými nadávkami, pričom v predmetnej apartmánovej izbe Relax č. 258 počas ich pobytu
obvinený poškodil zariadenie uvedenej izby č. 258 a to 1 ks televízny prijímač zn. Samsung, nezisteného
typu, na ktorom bol poškodený display, 1 ks rozkladacie kreslo nezistenej značky a typu, na ktorom
bol okrem zašpinenia kresla poškodený mechanizmus rozkladania kresla, ďalej poškodil 2 ks župan,
2 ks osuška béžová, 2 ks osuška biela, 4 ks froté uterák 70x140 cm, 2 ks uterák froté 50x100 cm, 2
ks posteľná bielizeň, 2 ks chránič matracov, 2 ks plachta, 1 ks záclona, pričom k ich poškodeniu došlo
prepálením od cigarety (záclona), znečistením od popolu z cigariet, znečistením od krvi, čím takto svojim
konaním spôsobil vlastníkovi zariadenia apartmánu Relax č. 258 Ing. Z. R. U., C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom U. XXX a jej manželovi V.. I. R., nar. XX.XX.XXXX škodu vo výške 599,42 Eur,
t e d a
- zničil, poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 245 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať)
mesiacov, výkon ktorého súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.
podľa§61ods.1,2Trestnéhozákonavspojenís§36písm.l)Trestnéhozákonasúdukladáobvinenému
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 38 (tridsaťosem) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Ružomberok sp.zn. 0T/7/2018 zo dňa 17.03.2018, právoplatný 17.03.2018, ktorým
mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Zároveň obvinenému bol uložený trest zákazu
činnosti podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 38
(tridsaťosem) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.