Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. september 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 15Co/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116219330
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Ilčinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8116219330.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Ilčinovej a členov senátu
JUDr. Jozefa Angeloviča a JUDr. Mareka Kohúta, v spore žalobcu: Tatra banka, a.s., Hodžovo námestie
č. 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00686930, právne zastúpeného: RASLEGAL, s.r.o., Mostová č. 2, 811 02
Bratislava, proti žalovanému: T. G., A.. X.X.XXXX, Q. I. Č.. XX, XXX XX F., o zaplatenie 980,10 Eur s
prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. XXCspXX/XXXX-XX zo dňa 1.

augusta 2018, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný má nárok na náhradu trov odvolacieho konania proti žalobcovi v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Uvedenýmrozsudkomsúdprvejinštanciezamietolnárokžalobcuvcelomrozsahu,keďželenztvrdení

žalobcu ním uplatnené právo v predmetnom spore nevyplývalo a o trovách konania rozhodol tak, že ich
náhradu sporovým stranám nepriznal, keďže v konaní úspešnému žalovanému žiadne preukázateľné
trovy konania nevznikli.

2. Proti predmetnému rozsudku podal žalobca odvolanie elektronickým podaním zo dňa
7. júna 2018, ktoré následne elektronickým podaním zo dňa 27.6.2018 zobral späť v celom rozsahu.

Žiadal,abyodvolacísúdodvolaciekonaniezastavilanepriznalžiadnejzostránnáhradutrovodvolacieho
konania, nakoľko strane žiadne trovy nevznikli. Zároveň požiadal súd o vrátenie alikvotnej časti
zaplateného súdneho poplatku.

3. K sporu a odvolaniu žalobcu sa vyjadril žalovaný písomným podaním zo dňa 10.7.2018.

4. Následne bola predmetná právna vec predložená odvolaciemu súdu na rozhodnutieo späťvzatí
odvolania proti rozsudku súdu prvej inštancie podľa § 369 ods.3 C.s.p..

5. Podľa § 369 ods.1, 2 a 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, dokiaľ o odvolaní
nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak
odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu

odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom
prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo
rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

6. Keďže v predmetnom spore došlo ku späťvzatiu odvolania žalobcom skôr, ako bolo o odvolaní
rozhodnuté, odvolací súd v zmysle § 369 C.s.p. odvolacie konanie bez ďalšieho zastavil.7. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 v spojení s § 255 ods. 1 C.s.p.. Keďže ku
zastaveniuodvolaciehokonaniadošlonazákladespäťvzatiaodvolaniažalobcom,žalovanýakoúspešný
účastník odvolacieho konania má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktoré mu v súvislosti

s odvolacím konaním vznikli v prípade ich uplatnenia. O výške priznaného nároku na náhradu trov
odvolacieho konania rozhodne súd prvej inštancie podľa § 262 ods.2 C.s.p..

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 C.s.p.).