Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. máj 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1650/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111216828
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6111216828.3

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystrica,voveciexekúcieoprávneného:SociálnapoisťovňasosídlomvBratislave,
ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Zvolen, Š. Moyzesa 1369/52,
960 62 Zvolen, proti povinnému: K. E., W.. XX. XX. XXXX, M. F. T. X, XXX XX F. F., Š. I. L., na
vymoženie pohľadávky vo výške 16 792,11 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Markom Rusom, Exekútorský úrad Revúca, so sídlom Železničná 257/19, 050 01 Revúca, pod

sp. zn. EX 1547/2011, o čiastočnom zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje v časti istiny vymáhanej pohľadávky vo výške 3 356,07 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
18 213,43 Eur s príslušenstvom, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej
poisťovne, pobočky Zvolen, č.k. 7028-2510114905-GC04/05 zo dňa 22. 09. 2005, 7028-2510000906-

GC04/06 zo dňa 03. 01. 2006, 7028-2510268906-GC04/06 zo dňa 12. 10. 2006, 7028-2510014607-
GC04/07 zo dňa 19. 01. 2007, 7028-2510252907-GC04/07 zo dňa 18. 06. 2007, 7028-2510323507-
GC04/07 zo dňa 15. 08. 2007, 7028-2510114407-GC04/07 z dňa 10. 04. 2007, 7028-2510408107-
GC04/07 zo dňa 17. 10. 2007, 7028-2510508107-GC04/07 zo dňa 18. 12. 2007, 7028-2510014808-
GC04/08 zo dňa 15. 01. 2008, 7023-2590171808-GC04/08 zo dňa 26. 03. 2008, 7023-2590171908-
GC04/08 zo dňa 26. 03. 2008, 7028-2510180008-GC04/08 zo dňa 08. 04. 2008, 7028-2510315908

zo dňa 10. 06. 2008, 7028-2510422908 zo dňa 25. 08. 2008, 7028-2510535508-GC04/08 zo dňa 29.
10. 2008, 7028-2510649208 zo dňa 11. 12. 2008, 7028-2510013109-GC04/09 zo dňa 12. 02. 2009,
7028-2510197209-GC04/09 zo dňa 14. 05. 2009, 7028-2510400509-GC04/09 zo dňa 12. 08. 2009,
7028-2510589309-GC04/09 zo dňa 08. 10. 2009, 7028-2510332611-GC04/11 zo dňa 09. 05. 2011.

2) Poverením č. 5601 075425 * zo dňa 28. 07. 2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Marka Rusa, so sídlom Exekútorského úradu v Revúcej, Železničná
257/19, ktorý ju vedie pod spis. značkou EX 1547/2011.

3) Súd uznesením 2Er/1650/2011-84 zo dňa 22. 02. 2017 exekúciu v časti istiny 1 421,32 Eur zastavil.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26. 04. 2017.

4) Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 21.12.2017, súdu podal návrh na čiastočné zastavenie
exekúcie. Povinný v priebehu exekučného konania, t.j. dňa 28. 11. 2017 uhradil časť pohľadávky vo
výške 3 356,07 Eur.

5) Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) /v znení účinnom do

31. 10. 2013/, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.6) Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, exekúciu súd
zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

7) Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, ak sa exekúcie týka
niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na
uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

8) Aplikácia ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku prichádza do úvahy bez ohľadu

na to, v ktorom štádiu exekučného konania (s výnimkou rozvrhového konania) došlo k zániku práva
priznaného exekučným titulom. Významné je iba to, či sa tak stalo po vydaní exekučného titulu. Zánik
práva priznaného exekučným titulom je vždy dôvodom na zastavenie exekúcie alebo na upustenie od
vykonania exekúcie. (z rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Cdo 199/2009 zo
dňa 13. 10. 2009).

9) Súd z podania súdneho exekútora mal preukázané, že v priebehu exekučného konania, konkrétne
dňa 28. 11. 2017 bola uspokojená časť istiny vymáhanej pohľadávky vo výške 3 356,07 Eur. Teda po
začatí exekučného konania (ktoré v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začalo dňa 19. 07.
2011) došlo k čiastočnému zániku práva priznaného exekučným titulom a to splnením.

10) Právo priznané exekučným titulom (vymáhaný nárok) zaniklo splnením v časti istiny vo výške 3
356,07 Eur, a preto súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. f) v spojení s § 57 ods. 3 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. 10. 2013 zastavil v časti istiny vymáhanej pohľadávky vo výške 3 356,07 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný

súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.