Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. september 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 30CbZm/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6318201539
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Olekšák
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:6318201539.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: M.B.A. M. s.r.o. so sídlom G. XXXX/X, XXX XX T. - mestská časť
S., O.: XX XXX XXX, zast. D.. Q. D., advokátka so sídlom E. 9, XXX XX T. (adresa na doručovanie: T.
F. XX, XXX XX T.), proti žalovanému v 1. rade: P. S. s.r.o. so sídlom G. XXX/XX, XXX XX O. pri F., O.:
XX XXX XXX a žalovanému v 2. rade: O.. D. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom: G. XXX/XX, XXX XX O. pri
F., o zaplatenie XX.XXX,XX eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. J. konanie zastavuje.
II. J. žalovanému v 1. rade a žalovanému v 2. rade náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX bola Z. súdu T. doručená žaloba, ktorou sa žalobca v konaní domáha zaplatenia
sumy XX.XXX,XX eur s prísl. titulom W. o investičnom L. úvere č. XXXXXXXMX a C. o vyplňovacom
zmenkovom práve č. XXXXXXXMX/DX. Z dôvodu kauzálnej nepríslušnosti bola vec postúpená na Z.

súd F. ako súd kauzálne príslušný v zmysle § 22 písm. d) B..
X.SúdK.č.k.XXCbZm/X/XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXXvyzvalžalovanéhov1.radeažalovanéhov2.
rade, aby sa k žalobe vyjadril v lehote XX dní odo dňa doručenia výzvy, uviedol rozhodujúce skutočnosti
na svoje obranu, pripojil listiny na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
W. sa v lehote k žalobe nevyjadrili.
X. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby, ktorým žalobca berie žalobu zo

dňa XX.XX.XXXX v celom rozsahu späť, a to bez uvedenia dôvodu.
X. Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. B. sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„B.“), žalobca môže vziať žalobu späť.
X. Podľa § X45 ods. 1 B., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
X. Podľa § X46 ods. 1 B., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
X. Ak vezme účastník svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo (R XX/XXXX).
X. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie, žalobu vzal späť v celom rozsahu. P. k späťvzatiu
došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súhlas
žalovaných sa na rozhodnutie súdu nevyžadoval.

X. Podľa § 256 ods. X B., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
XX. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán
na zastavení konania. W. vzal žalobu v celom rozsahu späť, pričom neuviedol dôvod späťvzatia. J. mal
teda za to, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania. P. však žalovaným nevznikli do rozhodnutia
súdu o zastavení konania žiadne trovy (k žalobe sa nevyjadrili), súd im náhradu trov konania nepriznal.

XX. Podľa § 11 ods. X veta prvá zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o SP), poplatok splatný podaním žaloby,návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;

to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.
XX. Podľa § 11 ods. X zákona o SP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X %, najmenej však
X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

XX. Keďže súdny poplatok za podanie návrhu nebol do rozhodnutia o zastavení konania uhradený, súd
nerozhodoval o jeho vrátení.
XX. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).