Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Csp/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818200923
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818200923.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci žalobcu: Intrum
Slovakia, s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna
48, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: O. I., O.. XX.XX.XXXX, V. P. Č.. XXX, XXX XX P., o zaplatenie
306,79,- eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd nárok na náhradu trov konania žalobcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca - Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO
31 320 155, sa návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu
sumu 309,79 eur s príslušenstvom.

2. Intrum Slovakia s.r.o., a spoločnosť Všeobecná úverová banka, a.s., prostredníctvom právneho
zástupcu podali spoločne na tunajšom súde návrh na zmenu účastníka konania na strane žalobcu, a to z
dôvodu, že zmluvou o postúpení pohľadávok bola na ňu postúpená pohľadávka voči žalovanému, ktorá
je predmetom tohto súdneho konania. Na základe týchto skutočností žiadal, aby súd pripustil zmenu
účastníkov, a to tak, že pôvodný žalobca Všeobecná úverová banka, a.s., vystúpi z konania a na jeho

miesto vstúpi spoločnosť Intrum Slovakia, s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154. Zároveň
spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., vyjadrila súhlas so vstupom do konania na strane žalobcu.

3. Okresný súd vo Vranove nad Topľou uznesením zo dňa 21.06.2018 pripustil, aby z konania na strane
žalobcu vystúpila spoločnosť Všeobecná úverová banka, a.s., Bratislava a na jej miesto do konania
vstúpila ako žalobca spoločnosť Intrum Slovakia, s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154,

zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, 811 07 Bratislava.

4. Šetrením súdu bolo zistené, že žalovaná O. I., O.. XX.XX.XXXX, zomrela dňa XX.XX.XXXX. Žaloba
pôvodného žalobcu bola podaná na Okresný súd vo Vranove nad Topľou dňa 27.03.2018.

5. Podľa § 161 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento zákon neustanovuje

inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.8. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou zaniká spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti.

9. Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Pri fyzických osobách
spôsobilosť mať práva a povinnosť, vzniká narodením a zaniká smrťou. Ak v žalobe označený účastník
nemá právnu subjektivitu, teda nie je spôsobilý byť účastníkom súdneho konania (nemá procesnú
subjektivitu), pretože fyzická osoba zomrela pred začatím konania, takýto nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky tohto konania, pre ktorý treba konanie

zastaviť.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd konanie zastavil a o nároku
na náhradu trov konania rozhodol podľa § 262 CSP a to tak, že nárok žalobcovi nepriznal, nakoľko v
konaní neexistuje strana, ktorá by tieto trovy konania uhradila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa na tunajší súd písomne v 3
vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z neprávneho právneho posúdenia veci.