Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miroslava Šúleková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10P/157/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618202098
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4618202098.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Topoľčany, samosudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou, vo veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka D. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
F. X a otec I. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., X. I. XXX, o úpravu rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
I. Súd z v e r u j e mal. S. I., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.
II. Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
III. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. S. v sume 130 eur mesačne, ktoré bude povinný platiť
vždy do 15-eho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od 01.07.2018.
IV. Zročné výživne za čas od 01.07.2018 do 30.09.2018 súd n e u r č u j e .
V. Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s malol. S. každú stredu v čase od 16,00 hod. do 18,00 hod.
za prítomnosti matky s tým, že otec je oprávnený prevziať si maloleté dieťa v stanovený deň a hodinu
pred bytom matky a po ukončení styku dieťa matke na tom istom mieste odovzdať. Matka je povinná
dieťa na styk s otcom pripraviť a tento mu umožniť.
VI. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Poučenie:
Protitomutorozsudkuodvolanie nie je prípustné,pretožeúčastnícisaprávapodaťodvolanievýslovne
vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.