Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. júl 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/136/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118209017
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118209017.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

F. X., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov:

matka Y.a X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. č. XXXX/X a otec U. P., nar. XX.XX.XXXX, t. č. Ústav na
výkon trestu odňatia slobody Ilava, o návrhu navrhovateľky: L. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX,
W., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Dočasne z v e r u j e mal. F. X., nar. XX.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti L. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX, W..

Neodkladné opatrenie platí na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 11.6.2018 podala navrhovateľka návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd
dočasne zverí mal. F. do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Zároveň bol podaný návrh vo veci samej.

2) Svoj návrh odôvodnila tým, že je krstnou matkou maloletej (jej bývalý manžel je bratom matky

maloletej). Mal. F. bola v starostlivosti svojej matky, ktorá žila s priateľom G.om F., s ktorým má dve mal.
deti. V januári 2018 matka opustila spoločnú domácnosť a všetky tri mal. deti ponechala v starostlivosti
priateľa, ktorý si podal návrh na úpravu práv a povinností k ich mal. deťom (konanie je vedené na
Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 9P/61/2018) a chcel si podať aj návrh na zverenie mal. F. do náhradnej
osobnej starostlivosti, s čím súhlasila aj matka. V priebehu mesiaca apríl 2018 obdržal Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Bytča anonymné oznámenie, v ktorom oznamovateľ poukazuje na nevhodné

správanie matkinho priateľa G. k mal. F.. Vec bola postúpená na prešetrenie Okresnému riaditeľstvu,
odbor kriminálnej polície Žilina, či nejde o možné zneužívanie maloletej. Z uvedeného dôvodu ju oslovili
pracovníčky úradu práce s tým, aby zabezpečila starostlivosť o mal. F., s čím ona súhlasila, nakoľko
maloletú pozná od narodenia, navštevovala ju, trávila u nej prázdniny. Dňa 23.5.2018 prevzala maloletú
so súhlasom matky do svojej starostlivosti. O nariadenie neodkladného opatrenia žiada z dôvodu, že je
potrebné, aby maloletú mohla zastupovať pri vybavovaní zákonných dávok a bola tiež súdom určená

osoba, ktorá sa má o dieťa postarať.

3) K návrhu bol doložený aj súhlas matky dieťaťa s tým, aby bola mal. F. dočasne zverená do osobnej
starostlivosti navrhovateľky.

4) Otec sa k návrhu vyjadril podaním doručeným súdu dňa 25.6.2018, v ktorom uviedol, že súhlasí s

tým, aby bola maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky.5) Zo správy ÚPSVaR Žilina, pracovisko Bytča, o prešetrení pomerov v rodine navrhovateľky, ktorá bola
súdu doručená dňa 26.6.2018, mal súd preukázané, že navrhovateľka je schopná riadne zabezpečiť
po zdravotnej aj finančnej stránke starostlivosť o maloletú. V jej starostlivosti neboli zistené nedostatky.

Mal. F. pri pohovore uviedla, že pri krstnej matke je jej dobre, má ju rada a rozumejú si. S biologickým
otcom sa nestretáva, nepozná ho. Od 23.5.2018 sa s matkou stretla len raz, keď mala narodeniny. Ich
vzťah je ochladnutý, mal. F. cíti krivdu, že matka od nich odišla a požíva alkoholické nápoje. Má rada
matkinho priateľa G., s ktorým si rozumeli a oslovuje ho „otec“. Súhlasí s tým, aby bola zverená do
náhradnej osobnej starostlivosti.

6) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7) Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

8) Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9) Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10) V zmysle ustanovenia § 325 ods. 2 CSP, ktoré obsahuje demonštratívny výpočet uplatnenia inštitútu

neodkladného opatrenia, súd môže neodkladným opatrením upraviť aj osobnú starostlivosť o mal. dieťa.
11) Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
12) Podľa § 44 ods. 2 zákona o rodine, náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi
maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a

povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím.
13) Podľa § 45 ods. 1 zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a

spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

14) Podľa § 45 ods. 2 veta prvá zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady.

15) Podľa § 45 ods. 4 zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu

ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

16) Súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a dospel k záveru, že sú osvedčené podmienky pre
nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli ako prvoradé hľadisko
záujem mal. dieťaťa, jeho zdravý a pokojný vývoj. Otec maloletej je do 15.7.2018 vo výkone trestuodňatia slobody, maloletá ho nepozná, je to pre ňu cudzí človek. Matka aktuálne nezabezpečuje
starostlivosť o mal. F., ktorú ponechala v starostlivosti svojho priateľa, ktorého má maloletá rada, avšak
vzniklo tu podozrenie na nevhodné správanie sa priateľa matky k maloletej. Kým sa celá záležitosť

prešetrí,prejavilazáujemzabezpečovaťstarostlivosťomaloletúnavrhovateľka,ktoráspĺňapredpoklady,
že starostlivosť o maloletú bude zabezpečovať riadne. Maloletá naviac súhlasí s tým, že bude v
starostlivosti navrhovateľky.

17) Na základe uvedeného má súd za to, že je v záujme mal. F., aby bola dočasne zverená do náhradnej

osobnej starostlivosti navrhovateľky s prihliadnutím na skutočnosť, že navrhovateľka spĺňa predpoklady
na zabezpečenie riadnej starostlivosti a zdravý vývoj maloletej. Vzhľadom k tomu súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,

na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku

tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody

podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,

- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.