Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. august 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010321
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010321.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 21.8.2018 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ Q. K. , rod. K., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom
Z. XXX,

2/ Q. F. , nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom Z. XXX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

- obvinení, ako zákonní rodičia mal. I..., nar. XX.XX.XXXX, mal. Q., nar. XX.X.XXXX, mal. M.., nar.
X.X.XXXX a mal. K., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú žiakmi Základnej školy na ul. S. č. XXX v obci D.

C., v mieste bydliska v obci Z. XXX, ako aj inde im z nedbanlivosti umožnili viesť záhaľčivý život
tým, že zanedbali starostlivosť o ich povinnú školskú dochádzku aj napriek tomu, že boli viackrát
upozornení zo strany vedenia školy na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky, pričom v školskom
roku 2017/2018 v období od 4.9.2017 do 24.1.2018 vymeškal mal. J.... 209 neospravedlnených
vyučovacích hodín, v školskom roku 2017/2018 v období od 4.9.2017 do 31.1.2018 vymeškala mal.
Q., 156 neospravedlnených vyučovacích hodín, v školskom roku 2017/2018 v období od 4.9.2017 do

25.1.2018 vymeškal mal. M., 150 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2017/2018
v období od 4.9.2017 do 24.1.2018 vymeškala mal. K., 189 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin uvedený v odseku 1 spáchali závažnejším spôsobom konania (na

viacerých osobách),

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
(s poukazom na § 138 písm. j/ Tr. zákona).

Z a t o i m s ú d u k l a d á

1/ Obvinená Q. K.:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona (§ 37 písm.
m/ Tr. zákona) trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.2/ Obvinený Q. F.:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona (§ 37 písm. m/
Tr. zákona) trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin uvedený v odseku 1 spáchali závažnejším spôsobom konania (na
viacerých osobách),

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.