Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. apríl 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718010021
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7718010021.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce- senát v zložení - predseda senátu JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. a prísediaci

JUDr. Milan Čornej a Mária Söčová na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.04.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

X/ml. L. Q., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom Z. V. XXX,

2/ml. J. Q., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom Z. V. XX, bez pracovného pomeru,

3/ml.J. U., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F. XX, bez pracovného pomeru,

uznávajú sa vinnými

- zo spolupáchateľstva prečinu neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 20 k
§ 216 ods. 1 Tr.zákona,

preto, že

Ml. L. Q., J. Q., J. U. po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obvineným ml.K. F. dňa 30.03.2017 okolo
22,30 h na parkovisku pred budovou pekárne D. C. s.r.o. na ul. L. X v obci Z. V., okr. Michalovce, nastúpili
dotamodstaveného neuzamknutéhonákladnéhomotorovéhovozidlazn.IVECO,ktoréJ.Q.naštartoval
pomocou kľúčov, ktoré boli ponechané vo vozidle a na tomto nákladnom motorovom vozidle spoločne
jazdili po obci Z. V., okr. Michalovce kde počas toho z dodávky ako prvý vyskočil J. U. a následne po ňom

z dodávky vystúpil aj L. Q. a s dodávkou následne po poli nachádzajúcom sa v katastri obce Z. V. jazdili
už len J. Q. a obvinený ml. K. F. kde napokon uvedené vozidlo odstavili a ponechali teda bez použitia
násilia a súhlasu majiteľa spol. Q. s.r.o. so sídlom Q. XXXX, Q., D.: XXXXXXXX sa spoločne zmocnili
nákladného motorového vozidla zn. D. L., ev.č. VT XXXAV podľa odborného vyjadrenia v hodnote 1500
€ v úmysle prechodne ho užívať, pričom jeho používaním poškodenému nespôsobili žiadnu škodu,

teda

- po predchádzajúcej vzájomnej dohode sa spoločným konaním zmocnili cudzieho motorového vozidla
v úmysle prechodne ho užívať,

za to sa odsudzujú

1/obžalovaný ml.L.Podľa § 216 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 114 ods. 1,36 písm.j,l, 38 ods. 3 Tr.zák. k peňažnému trestu
vo výške 130 (stotridsať) €.

Podľa § 114 ods. 2 Tr.zák. ukladá mladistvému obžalovanému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu
peňažného trestu náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

2/obžalovaný ml.J. Q.

Podľa § 216 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 54, 111, 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu povinnej práce
vo výmere 70 (sedemdesiat) hodín.

X/obžalovaný ml.J. U.

Podľa § 201 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 42 ods. 1, 117 ods.1, 36 písm.j,l,n,37 písm.h,38 ods.3 Tr.zákona

k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 119 ods.
1 Tr.zák. ukladá skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods.2 Tr.zákona zrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Michalovce sp.zn.
8T/3/2018 z 05.02.2018, právoplatný 05.02.2018, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní
18 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov.

Ostatné výrokové časti pôvodného rozsudku ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu

ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou

oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.