Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. jún 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/188/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917213000
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917213000.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. deti :

F. U., nar. XX.XX.XXXX a K. U., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom pri matke, zast. kolíznym opatrovníkom
Q. práce, sociálnych vecí a rodiny H. za účasti rodičov : V. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom v G. Y., T. 5, F.
U., nar. XX.XX.XXXX, bytom v G. Y., T. XXXX/XX o úpravu rodičovských práv a povinnosti rozhodol

r o z h o d o l :

I./O. deti F. U., nar. XX.XX.XXXX a K. U., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti matky
V. C., ktorá je oprávnená a povinná maloletých zastupovať a spravovať ich majetok.
II./P. detí U. U. je povinný platiť na výživu mal. dcéry F. výživné vo výške XX% zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa a na výživu mal. syna K. výživné vo výške XX% zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, u oboch od XX.XX.XXXX.
L../S. je povinný platiť k rukám matky detí vždy do XX-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred.
IV. W. na výživnom na mal. F. za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XXX,-€ sa otcovi
povoľuje splácať po XX,-€ mesačne spolu s bežným výživným od júla XXXX.
W. na výživnom na mal. K. a za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XXX,-€ sa otcovi
povoľuje splácať po XX,-€ mesačne spolu s bežným výživným od júla XXXX.
V./R. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./Matka sa návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala zverenia mal. detí do svojej výchovy

s povinnosťou otca platiť na výživu každého dieťaťa od prerušenia spolužitia v septembri XXXX.
P., že spolužitie s otcom detí prerušili pre nezhody. Z. žili v nájomnom byte, odkiaľ odišla s deťmi k
svojim rodičom.
P. detí potvrdil, že nežije v spoločnej domácnosti s mal. deťmi a ich matkou. T.č, býva pri rodičoch. S.
medzi ním a deťmi nie je veľká , lebo všetci žijú na T. v G. Y.. S deťmi je tak v kontakte a príležitostne
im zakupuje potrebné veci.
G. opatrovník poukázal na skutočnosť, že vzhľadom na ukončenie spolužitia rodičov je potrebné vykonať

úpravu ich práv a povinnosti k mal. deťom.
X./Po vykonanom dokazovaní výsluchom rodičov detí, oboznámením správy kolízneho opatrovníka,
oboznámením listinných dôkazov a osobných, majetkových a príjmových pomeroch rodičov súd zistil
tento skutkový stav veci :

G. opatrovník vykonal osobné šetrenie na adrese, kde býva v súčasnosti matka s deťmi u svojich rodičov.
W. je riadne udržiavaná. W. sú zdravé a ich potreby sú plne zabezpečené. W. majú výdavky primerané

svojmu veku.
O. detí je v súčasnosti na rodičovskej dovolenke s príjmom XXX,XX,-€ rodičovského príspevku. A.
rodinné prídavky na X deti XX,XX €.P. detí nepracuje. Má základné vzdelanie. V minulosti krátkodobo pracoval v N., H. a B.. V súčasnosti
je vedený na úrade práce ako nezamestnaný. R. je mu priznaná dávka v hmotnej núdzi vo výške po
XX,XX,-€. D. žiaden majetok väčšej hodnoty.

P. rodičia iné vyživovacie povinnosti ako k deťom F. a K. nemajú.
X./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
A. ust. § 36 ods.X R. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. X. § 24, § 25 a XX sa použijú primerane.
A. § 2X ods.4 súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní
dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a
vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu
budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa
s druhým rodičom. Z. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany

obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
A. § 62 ods.X R. rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
A. § 6X ods.2 R. rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,

možností a majetkových pomerov. W. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
A. § 62 ods.X R. rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. XX)
A. § 62 ods.X R. rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov

a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.
A. § 65 ods. X R. o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
X./V prejednávanom prípade zveril súd mal. deti do výchovy matke, ktorá sa o nich riadne stará, čo

potvrdil aj kolízny opatrovník po osobnom šetrení.
P. určil povinnosť platiť na výživu detí výživné v minimálnom rozsahu podľa jeho aktuálnych zárobkových
možností a schopností. O. výživné predstavuje sumu po XX,XX €.
P. uviedol, že od prerušenia spolužitia až doposiaľ ( jedná sa obdobie XX mesiacov) čiastočne prispel
na výživu detí. Z. mu započítal do dlhu na výživnom sumu po XX,-€| na každé dieťa, čo zodpovedá

hodnote jeho materiálneho plnenia. W. vo výške po XXX,-€ povolil súd otcovi splácať v súlade s jeho
finančnou situáciou.
X./Podľa ust. § 52 Y. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.

Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa §-u 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.