Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 4. august 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/50/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010668
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010668.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Štefanom Novákom podľa § 348 a

§ 353 ods. 1 Tr. poriadku, dňa 4. augusta 2018 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

O. M.,

nar. XX.XX.XXXX v K. K., trvale bytom I. Č.. XXX/XX, O., okr. Banská Bystrica,

u z n á v a sa v i n n ý m

z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona,
p r e t o ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o 21.10 hod. ako vodič viedol motorové vozidlo zn. Fiat Ducato, EČ: K. XXXCP

po miestnej komunikácii na ul. Družstevná v obci Poniky, okr. Banská Bystrica v smere do Ponickej
Lehôtky, kde bol pri Obecnom úrade Poniky zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Slovenská Ľupča
a vyzvaný, aby predložil doklady potrebné na vedenie a premávku motorového vozidla a podrobil
sa skúške na alkohol, pričom dňa XX.XX.XXXX v čase o 21.14 hod sa podrobil dychovej skúške na
alkohol prístrojom AlcoTest 7410, výrobné č. Q.-XXXX s výsledkom 0,36 mg/L alkoholu a toho istého
dňa XX.XX.XXXX v čase o 21.32 hod sa podrobil opakovanej dychovej skúške na alkohol tým istým
prístrojom s výsledkom 0,38 mg/L alkoholu a následne bolo lustráciou v systéme PZ zistené, že uvedené
vozidlo viedol aj napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu OR

PZ Banská Bystrica č. U.-K.-U.-XXX/XXXX-A. zo dňa X.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť
X.X.XXXX a vykonateľnosť XX.X.XXXX bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti bezpečnosti
a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. c), písm. l) Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov a bol mu uložený okrem pokuty vo výške 600,- Eur aj zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 30 mesiacov,

t e d a - maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa

vzťahuje iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona., k

trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.