Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. august 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Pc/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818201790
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818201790.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci navrhovateľky Q. L.Ň.N.,

I.. L., nar. XX.XX.XXXX, P. X. XXX, XXX XX X., proti odporcovi Q. L.Ň.N., nar. XX.XX.XXXX, P. X. XXX,
XXX XX X., o rozvode manželstva takto

r o z h o d o l :

I.SúdmanželstvonavrhovateľkyQ.L.N.,I..L.,nar.XX.XX.XXXXsodporcomQ.L.Ň.R.,V..XX.XX.XXXX
manželstvo uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu v J. V. B., vo
zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaným návrhom žiadala, aby súd jej manželstvo s odporcom rozviedol. Svoj návrh

odôvodnila tým, že ich vzťah zo začiatku bol bez väčších nezhôd a konfliktov. Manžel potom nadviazal
známosť, ktorí trvala 4 roky a z tohto vzťahu sa narodilo dieťa. Ona odporcovi odpustila a potom žili
usporiadaným manželským životom asi 7 rokov. Potom však odporca začal odchádza zo spoločnej
domácnosti, pričom sa mimo domova zdržiaval týždeň, niekedy aj mesiac, a to bez oznámenia kde
odchádza a za akým účelom. Ani po návrate domov jej nevysvetlil, kde bol. Ona už toto správanie
odporcu ďalej nemieni tolerovať.

2. Odporca súhlasil s návrhom navrhovateľky ohľadom rozvodu ich manželstva. Potvrdil, že všetky
skutočnosti, ktoré uviedla navrhovateľka sú pravdivé. Nevedel vysvetliť svoje správanie, keď bez
oznámenia odchádzal zo spoločnej domácnosti.

3. Súd vo veci rozhodol v zmysle ust. § 23 ods. 1 až 3 Zákona o rodine a to tak, že návrhu navrhovateľky
vyhovel a manželstvo účastníkov rozviedol.

4. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali na pojednávaní
a s rozsudkom súhlasili.

Podľa ustanovenia § 27 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.