Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Bíróová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217211422
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217211422.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: G. D., Q.. XX.XX.XXXX, U. F. Č.. X, XXX XX W.,
proti žalovanému: Ľ. S., Q.. XX.XX.XXXX, M. D. XX.XX.XXXX, Q. U. F. Č.. X, XXX XX W., o zaplatenie
170,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 23.10.2017, sp.zn. 12C/27/2017
- 8.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.06.2017 domáhal voči žalovanému o

zaplatenie 170,- € s príslušenstvom. Okresný súd Dunajská Streda dňa 23.10.2017 vydal platobný
rozkaz, sp.zn. 12C/27/2017 - 8.

(2) Žalovaný proti platobnému rozkazu v zákonnej lehote podal odpor.

(3) Žalobca svojím podaním zo dňa 25.03.2018, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.03.2018, zobral

žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko žalovaný sporný nárok žalobcovi zaplatil
spolu s trovami konania.

(4) Súd z vlastnej činnosti pri lustrácii v Registri obyvateľov SR zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX
zomrel. Na tunajšom súde je vedené dedičské konanie po poručiteľovi pod sp.zn. 19D/33/2018, Dnot
50/2018, ktoré konanie ešte nie je právoplatne skončené.

(5) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

(6) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(7)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(8) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu (pred začatím pojednávania) súd konanie zastavil.

(9) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.(10) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

(11) Žalobcovi boli zo strany žalovaného nahradené trovy konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku o zastavení konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Proti výroku o zrušení platobného rozkazu a výroku o trovách konania

odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.