Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43Pu/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217212713
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217212713.1

Uznesenie

M. súd Košice II v právnej veci C. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XX, C. W., hospitalizovaného na G.
klinike A. nemocnice L. G. T., pracovisko O. XX, T., zast. opatrovníčkou Y. N., pracovníčkou G. oddelenia
A. nemocnice L. G. T., v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení takto

r o z h o d o l :

Vyslovuje, žeprevzatieC.T.,nar.XX.X.XXXX,dozdravotníckehozariadenia-G.klinikyA.nemocnice
L. G. T., O. XX, T., bolo prípustné.

U k l a d á zdravotníckemu zariadeniu - G. klinike A. T. oznámiť prepustenie, prípadne premiestnenie
umiestneného bezodkladne M. súdu T. II.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu II zo dňa XX.X.XXXX č.k. XXPu/XX/XXXX bolo na základe oznámenia
zdravotníckeho zariadenia, Psychiatrickej kliniky Univerzitnej nemocnice L. G. v T., pracovisko O. XX, T.

začatékonanieoprípustnostiprevzatia adržaniaC.T.,nar.25.X.XXXX(umiestneného)vzdravotníckom
zariadení.

2. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky, oboznámením sa so
zdravotnou dokumentáciou umiestneného a vzhliadnutím umiestneného a zistil tento stav :

3.ZvyjadreniaošetrujúcejlekárkyC..J.G.vyplýva,žeumiestnenýbolnapsychiatrickúklinikuprijatýdňa
XX.X.XXXX o XX.XX hod. pre psychotické prežívanie, spontánnu inkoherentnú produkciu, paranoiditu a
abuzusmarihuany.J.privezenýO..G.poslednejhospitalizáciinaG.klinikebolprepustenýXX.XX.XXXX.
Y. menovaného je toho čau nutná a neodkladná, nakoľko menovaný je vzhľadom na jeho správanie
nebezpečný pre seba aj okolie. G. doba hospitalizácie X týždne. M. lekárka tiež uviedla, že menovaného
neodporúča vypočuť vzhľadom na jeho impulzivitu a celkový psychický stav.

- X - XXPu/X/XXXX

4. Zo zdravotnej dokumentácie umiestneného vyplýva, že bol prijatý dňa XX.X.XXXX o XX.XX hod.
hod. ako akútny stav. G. bol z kliniky XX.X.XXXX, išlo o prvý pobyt, dovtedy sledovaný nebol. G.

vedomí, orientáciu nie je možné zistiť, vedomie psychoticky zúžené, verb. kontakt sťažený, domin.
inkoherentná produkcia, PM nepokoj, verbálne akustické halucinácie, intrapsychické halucinácie,
myslenie inkoherentné, paranoidné perzekučné bludy, pocity ovplyvňovania, emotivita nepriliehavá,
odklon od reality, bez pocitu morbidity. Dg.: V D., bližšie neurčená, V G. psychiky a správania zapríčinená
užívaním kanabinoidov: škodlivé užívanie. Y. je toho času nutná a neodkladná.

X.Vzhľadom na aktuálny zdravotný stav umiestneného, ako aj nevylúčené riziko zhoršenia jeho
psychického stavu výsluchom, nebolo možné umiestneného vypočuť, ani ho poučiť o jeho procesnýchprávach a povinnostiach. D. od výsluchy umiestneného upustil a pristúpil k vzhliadnutiu umiestneného,
ktoré sa realizovalo za prítomnosti ošetrujúcej lekárky.
X.Podľa§X53ods.l,2zákonač.XXX/XXXXZ.z.Q.mimosporovýporiadok(Q.)zdravotníckezariadenie,

v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"),
je povinné oznámiť súdu do XX hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. M.
povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do
XX hodín od odvolania informovaného súhlasu.
7.Podľa § 254 ods.2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho

zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

8.Podľa § 258 ods.1,2 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.
9.Podľa § 259 CMP, umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý nie

je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.
10. Podľa § 260 ods. 1,2,3 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

11.Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
12.Podľa § 262 ods. 1,2,3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do XX hodín

od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.
13.Podľa § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

- 3 - XXPu/X/XXXX

14.Podľa § 264 Q., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd
rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
15. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že prevzatie umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia, konkrétne na G. kliniku A. nemocnice L. G. v T., pracovisko O. XX, T., bolo

prípustné, nakoľko vzhľadom na jeho správanie a konanie pod vplyvom psychického stavu predstavuje
nebezpečenstvo pre seba aj okolie, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Aktuálny zdravotný stav umiestneného neumožňoval jeho vypočutie a nebolo ho možné
poučiť o jeho procesných právach a povinnostiach, preto ho súd o uvedenom poučil v tomto rozhodnutí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V zmysle § 258 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) Vás poučujem, že

máte právo zvoliť si zástupcu.
V zmysle § 259 CMP môžete požiadať, aby sa konania zúčastňoval Váš dôverník, ktorý nie je
Vašim zástupcom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.