Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/307/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314224647
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1314224647.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v spore žalobcu: P.. T. O., nar. XX.XX.XXXX, O. X/XXXX, W., proti
žalovanému: Slovenská republika reprezentovaná Mestskou časťou Bratislava III, Junácka, o náhradu
škody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie žalobkyne zo dňa 25.06.2014, ktoré svojím obsahom predstavuje žalobu, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 25.06.2014, doručeným súdu dňa 10.11.2014, predstavujúcim žalobu, sa žalobca
domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na náhradu škody spôsobenú pri výkone verejnej moci vo výške
6800,-eur

2. Súd uznesením č.k. 15C/307/2014-11 zo dňa 01.06.2017 vyzval žalobkyňu na doplnenie podania zo
dňa 25.06.2014, pričom ju poučil o možnosti odmietnuť podanie, pokiaľ toto nebude v lehote stanovenej

súdom doplnené tak ako bolo uvedené v uznesení a v súlade so zákonom.
3. Podľa § 132 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „C.s.p“) sa v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.
4. Žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na súdnu ochranu ohrozeného alebo porušeného

práva. Aby sa žalobca domohol súdnej ochrany musí žaloba spĺňať všetky materiálne a formálne
náležitosti tak, ako ustanovuje zákon. Popri všeobecných náležitostiach uvedených v §127 C.s.p musí
žaloba spĺňať aj osobitné náležitosti žaloby podľa §132 C.s.p. Žalobou možno požadovať, aby sa
rozhodlo najmä o a) splnení povinnosti, b) nároku na usporiadanie práv a povinností strán, ak určitý
spôsobusporiadaniavzťahumedzistranamivyplývazosobitnéhopredpisu,c)určení,čituprávojealebo
nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem; naliehavý právny záujem nie je potrebné preukazovať, ak

vyplýva z osobitného predpisu, alebo d) určení právnej skutočnosti, ak to vyplýva z osobitného predpisu.

5. Podľa § 129 ods. 3 C.s.p. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Keďže podanie žalobkyne nespĺňa náležitosti žaloby tak ako to ustanovuje zákon a podania má také

vady, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, a zároveň bola riadne poučená o možnosti odmietnuť
podanie a s prihliadnutím na znenie § 129 ods.3 C.s.p. súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutie na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (§ 355 ods. 1 C.s.p. v spojení s §
362 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).