Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. apríl 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18Csp/290/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317217883
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317217883.5

Rozhodnutie

Okresný súd Galanta, sudkyňou JUDr. Erikou Tischlerovou, v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia,
s. r. o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpeného: Advokátska kancelária
JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava, proti žalovanému: P. E., H..
XX.XX.XXXX, C. L. K. XXX/XX, XXX XX O., o zaplatenie 1.340 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.340 eur spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania

od 08.12.2014 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobca má voči žalovanému právo na plnú náhradu trov konania s tým, že o výške náhrady trov
konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.09.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu vo výške sumu 1.340 eur spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od

08.12.2014 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca uzatvoril dňa
2.7.2014 so žalovaným Zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej žalobca
poskytol žalovanému úver vo výške 1450 eur. Poskytnutý úver sa žalovaný zaviazal splatiť spolu
s úrokom v 36 mesačných splátkach vo výške 89,65 eur, v termínoch splatnosti podľa splátkového
kalendára, ktorý bol dohodnutý v zmluve. Žalovaný sa dostal do omeškania s úhradou splátok úveru
už pri splátke č. 1, do uplatnenia práva žalobcu podľa § 565 Občianskeho zákonníka, t.j. do okamžitej

splatnosti úveru napokon zaplatil len sumu 110 eur. Vzhľadom k tomu, že žalovaný bol v omeškaní s
úhradou splátky č. 2 o viac ako tri mesiace, žalobca si uplatnil právo veriteľa podľa § 565 Občianskeho
zákonníka, t.j. okamžitú splatnosť úveru. Žalovaná suma vo výške 1340 eur predstavuje nesplatenú
sumu úveru (na účet žalovaného bol poskytnutý úver vo výške 1450 eur, z ktorého do dnešného dňa
uhradil 110 eur). V súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka si žalobca taktiež uplatnil úrok z
omeškania vo výške podľa nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom k prvému dňu omeškania.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 18Csp/290/2017-18 zo dňa 16.10.2017. Keďže platobný rozkaz
nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd ho uznesením vydaným dňa 10.01.2018 pod
č.k. 18Csp/290/2017-26 v zmysle § 266 ods. 3 CSP zrušil.

3. Žaloba s prílohami bola žalovanému doručená postupom podľa § 116 ods. 2 CSP dňa 22.02.2018 a

súčasnebolžalovanývyzvaný,abysakpodanejžalobevyjadril.Žalovanýsakpodanejžalobenevyjadril.

4. Na pojednávanie sa nedostavil právny zástupca žalobcu ani žalobca, ktorí svoju neúčasť ospravedlnili
a súhlasili s prejednaním a rozhodnutím veci v ich neprítomnosti. Žalovaný, ktorý bol riadne a včas
predvolanýspoukazomnaust.§111ods.3CSPsanapojednávanienedostavil,neúčasťneospravedlnil.
Súd preto vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti strán sporu, resp. právneho zástupcu žalobcu.5. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi /žalobou, Žiadosťou o poskytnutie revolvingového úveru/
Zmluvou o revolvingovom úvere zo dňa 02.07.2014, Zmluvnými dojednaniami Zmluvy o revolvingovom
úvere spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., Kartou klienta, Oznámením o zosplatnení zo dňa

17.11.2014 s doručenkou, podaním žalobcu zo dňa 27.03.2018, a zistil tento skutkový stav:

6. Zo Žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru/Zmluva o revolvingovom úvere č. 8500064883 zo
dňa 02.07.2014 súd zistil, že žalovaný ako dlžník žiadal žalobcu o poskytnutie úveru za nasledovných
podmienok (bod 5 žiadosti/zmluvy): Informatívny údaj o predpokladanej mesačnej platbe (mesačná

splátka spolu s platbou podľa Dohody o poskytovaní služieb, ak bude uzavretá): 89,65 eura, Poskytnutá
čiastka úveru (úverový limit): 1.500 eur, Splatnosť úveru (počet splátok): 36, Mesačná splátka (vrátane
úrokov): 53,25 eura, Celková čiastka, ktorú musí Dlžník zaplatiť (t.j. úver + Úroky za celú dobu čerpania
úveru + poplatok za poskytnutie úveru): 1.967 eur, Predpokladarná RPMN za úver (v %): 20,91,
Ročná úroková sadzba úveru (v %): 18,93, Priemerná RPMN za úver (v %): 49,67, Poskytnutá čiastka
revolvingu : 0 eur, Celková čiastka pri revolvingu, ktorú musí Dlžník zaplatiť (t.j. revolving + úroky za

celú dobu čerpania revolvingu): 0 eur, Predpokladaná RPMN úveru po poskytnutí revolvingu (v %): 0,
Poplatok za poskytnutie úveru: 50 eur. Údaje uvedené v bode 5. zmluvy sú totožné s údajmi uvedenými
v bode 6. Žiadosti/Zmluvy (Údaje o schválenom revolvingovom úvere).

7. Dňa 27.03.2018 doručil žalobca súdu podanie, v ktorom uviedol, že žalovaný uhradil po podpise

zmluvy na účet žalobcu platby vo výške 110 eur. Žalovaná suma vo výške 1340 eur predstavuje
nesplatenú sumu úveru (na účet žalovaného bol poskytnutý úver vo výške 1450 eur, z ktorého do
dnešného dňa uhradil 110 eur). Súčasne súdu doručil aj Oznámenie o zosplatnení zo dňa 17.11.2014.

8. V oznámení o zosplatnení zo dňa 17.11.2014 žalobca žalovanému oznámil, že je v omeškaní s

úhradou splátok č. 2,3,4 v sume 268,60 eura a omeškanie najstaršej splatnej splátky je 75 dní, s
upozornením, že ak sa omešká s ktoroukoľvek splátkou o viac ako tri mesiace a uplynie 15 dní od
doručenia tohto oznámenia, stanú sa splatnými všetky záväzky zo zmluvy, ktoré sa majú stať splatnými
až v budúcnosti. Z fotokópie doručenky vyplýva, že oznámenie o zosplatnení bolo žalovanému doručené
dňa 21.11.2014.

9. Z karty klienta (žalovaného) vystavenej dňa 22.03.2018 súd zistil, že žalovanému bola dňa 02.07.2014
vyplatená čiastka 1.450 eur a žalovaný splatil celkom 110 eur, a to platbami zo dňa 08.08.2014 vo výške
90 eur, zo dňa 19.02.2015 vo výške 5 eur, zo dňa 25.05.2015 vo výške 5 eur a zo dňa 16.06.2015 vo
výške 10 eur.

10. Podľa § 497 Obchodného zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, zmluvou o úvere
sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej
sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

11. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy
(ďalej „zákona o spotrebiteľských úveroch“), Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský

úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

a) Podľa § 2 písm. a), b), d) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie a)
spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako
na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba,

ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, d) zmluvou o
spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.

12. Podľa § 9 ods. 1, ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druhspotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu,
alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa,
ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere

uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o
ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo
fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo
k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo

služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru
alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu
alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru,

podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k
zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak
sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto
informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu

mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných
v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet
tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom
s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa

vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania
úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť
bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa

zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za
používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú
sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a
prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov

nesplácaniaspotrebiteľskéhoúveru,q)veriteľomvyžadovanéručeniealebopoistenie,r)výškupoplatkov
hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a
podmienky ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup
pri takom splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej

miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na

príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

13. Podľa § 11 ods. 1 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa
považujezabezúročnýabezpoplatkov,akzmluvaospotrebiteľskomúvereneobsahujenáležitostipodľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).

14. Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 01.04.2015, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je

spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická
osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej
činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

15. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalobcom ako veriteľom
a žalovanou ako dlžníkom bola dňa 02.07.2014 platne uzatvorená zmluva o revolvingovom úvere. Je
nepochybné, že táto zmluva je zároveň zmluvou spotrebiteľskou s poukazom na § 52 Občianskeho
zákonníka, keďže žalobca pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy konal a žalovaný nekonal
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti, ako aj skutočnosť, že ide o

predtlačenú formulárovú (typovú) zmluvu, pri ktorej spotrebiteľ nemá možnosť ovplyvniť jej obsah,
teda žalovaná má v tomto zmluvnom vzťahu postavenie spotrebiteľa. Zmluva o úvere sa považuje
za absolútny obchod, avšak v prípadoch, keď je služba poskytovaná spotrebiteľovi, na takto založený
právny vzťah strán konania je potrebné aplikovať právne normy spotrebiteľského práva, a to najmä
ustanovenia Občianskeho zákonníka § 52 a nasl. o spotrebiteľských zmluvách, ako i osobitné predpisy,

a to najmä Zákon o ochrane spotrebiteľa a Zákon o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z.z.. Pritom
je nutné prihliadať na citované ustanovenie § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení účinnom
od 01.04.2015 obsahujúce osobitnú úpravu pri spotrebiteľských zmluvách, podľa ktorého na všetky
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho
zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Uvedené ustanovenia síce nebolo

platné a účinné v čase uzavretia predmetnej zmluvy, časovo však pôsobia aj na právne vzťahy pred
ich účinnosťou. Súd pritom poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3
M Cdo 12/2014 zo dňa 21.04.2015, ako aj ustálenú aplikačnú prax súdov napr. rozsudok Krajského
súdu v Trnave sp. zn. 23Co/127/2016 zo dňa 20.06.2016, rozsudok NS SR sp. zn. 4 MCdo 17/2014
z 26.11.2015, uznesenie NS SR sp. zn. 5MCdo/20/2009 zo dňa 25.01.2011, rozsudok Krajského súdu

v Trenčíne sp. zn. 17Co/167/2011 zo dňa 23.11.2011, rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn.
6Co/218/2012 zo dňa 11.06.2013. Nakoľko žalobca žalobou požadoval len sumu reálne poskytnutej
istiny úveru bez akýchkoľvek úrokov a poplatkov (1.450 eur po odpočítaní úhrad realizovaných
žalovaným vo výške 110 eur), t.j. požadoval len sumu 1.340 eur, bolo by nadbytočné zaoberať sa
zmluvou o revolvingovom úvere z pohľadu dodržania náležitostí v zmysle § 9 zákona o spotrebiteľských

úveroch, keďže aj v prípade absencie niektorej z náležitostí by sa úver považoval za bezúročný a bez
poplatkov.

16. Z vykonaného dokazovania taktiež vyplýva, že žalovanému bola schválená výška úveru 1.500 eur,
avšak žalobca vyplatil žalovanému v skutočnosti iba sumu v celkovej výške 1.450 eur, nakoľko si žalobca

pri poskytnutí úveru odpočítal poplatok za poskytnutie úveru vo výške 50 eur. Tieto skutočnosti, ktoré ani
neboli medzi stranami sporné, vyplývajú aj z karty klienta, kde je uvedené, že žalovanému bola vyplatená
čiastka 1.450 eur a žalovaný zaplatil žalobcovi sumu 110 eur. Bolo teda preukázané, že žalovaný porušil
svoje zmluvné povinnosti tým, že poskytnutý úver riadne a včas nesplácal, na základe čoho žalobca
úver predčasne zosplatnil listom zo dňa 17.11.2014. Z uvedeného vyplýva, že bolo namieste žalobe

ako dôvodne podanej vyhovieť, teda súd zaviazal žalovaného na vrátenie zostatku istiny poskytnutého
úveru vo výške 1.340 eur žalobcovi.

17.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

18.Podľa§3Nariadeniavládyč.87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajúniektoréustanoveniaObčianskeho
zákonníka v znení účinnom od 01.02.2013, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s

plnením peňažného dlhu.

19. Keďže žalovaný sa s plnením žalovanej pohľadávky dostal do omeškania, súd mu zároveň uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi aj úrok z omeškania vo výške 5,05 % (t.j. úroková sadzba ECB vrozhodujúcom období od 10.09.2014 do 08.12.2015 vo výške 0,05 % + 5 percentuálnych bodov) zo
sumy 1.340 eur od 08.12.2014, t.j. odo dňa účinnosti zosplatnenia dlhu do zaplatenia.

20. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

21. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

22. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1
CSP tak, že procesne úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že
o výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku uznesením, ktoré vydá
vyšší súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie strana, v ktorej neprospech bol rozsudok vydaný, v lehote

15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne

splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný
poriadok).