Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/607/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215220012
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215220012.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: SECAPITAL S.á.r.l., reg.č. B 108306, so sídlom
9 rue du Laboratoire, Luxemburg L-1911, Luxemburské veľkovojvodstvo, právne zastúpeného: ŠMÍDA
advokátní kancelář s.r.o., Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava, konajúc JUDr. Jiřím Šmídom, proti
žalovanej: L. J., F.. XX.C. XXXX, T. XXX XX Č. S. XXX, o zaplatenie istiny 4.373,30 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanej sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 4.decembra 2015 domáhal proti žalovanej
zaplatenia pohľadávky vo výške 4.373,30 eur spolu s príslušenstvom titulom neuhradenia pohľadávky.

2.Dňa30.novembra2016bolotunajšiemusúdudoručenéspäťvzatiežalobyvcelomrozsahubezudania
dôvodu.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, a žalovaná súhlasí so späťvzatím
žaloby na nariadenom pojednávaní 30.novembra 2016, súd v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP
konanie zastavil.

8.Podľaustanovenia§251CSP, trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Právna úprava ustanovenia § 256 ods. 1 CSP vychádza zo zásady procesného zavinenia. V
prípade, že dôjde k zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd je povinný skúmať procesnúzodpovednosť na oboch zúčastnených stranách sporu t.j. tak na strane žalobcu ako aj na strane
žalovaného. Zavinenie na strane žalobcu existuje napr. vtedy, ak podal žalobu vo veci, ktorá nepatrí
do právomoci súdu, alebo ak podal žalobu, hoci existovala prekážka rei iudicatae alebo prekážka

litispendencie, alebo ak bez dôvodu vzal návrh späť, ale tiež aj vtedy, ak vzal návrh späť z dôvodu,
že žalovaný vzniesol oprávnenú námietku premlčania a pod. Druhou výnimkou je, prípad, keď žalobca
vzal žalobu späť pre správanie sa žalovaného, ktorý bol podaný dôvodne. V takomto prípade je povinný
uhradiť trovy konania žalovaný. Obdobným prípad je aj vtedy, keď žalovaný po podaní návrhu plnil
žalobcovi, v dôsledku čoho žalobca vzal žalobu späť.

11. V danom prípade vzal žalobca žalobu späť bez udania dôvodu. Z daného je teda zrejmé, že samotný
žalobca zavinil zastavenie konania a tak v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP je povinný zaplatiť
žalovanej trovy konania vo výške 100 %, ktorých výška bude vyčíslená v samostatnom uznesení po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) a m) CSP a § 362 ods. 1 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).