Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erika Tischlerová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18C/34/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317206224
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317206224.8
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo Šaľa, so sídlom Horná 926/1,
Šaľa, IČO: 00170747, proti žalovanej: B. Q., B.. XX.XX.XXXX, X. B. XXX/X, Š., o zaplatenie 549,10
eura s prísl., takto
r o z h o d o l :
I.Súd podanie žalovanej - vzájomnú žalobu zo dňa 28.8.2017 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 11.9.2017 doručené podanie žalovanej, v ktorom žiada, aby súd žalobcovi
uložil vrátiť peniaze, ktoré činia do konca roka 2016 sumu 1.831,49 Eur za 1-izbový byt na B. XXX/X a
za 1-izbový byt do konca roka 2016 sumu 5.170,03 Eur na B. XXX/X. Uviedla, že za dva byty je to suma
7.001,52 Eur + 2 x dopredu platený nájom za obidva byty.
2. Nakoľko vzájomná žaloba nemala náležitosti riadneho podania v zmysle platného a účinného
zákona č. 160/2015 Z.z., najmä preto, že v predmetnej vzájomnej žalobe žalovaná jasne neuviedla
a nešpecifikovala petit žaloby, predmet konania a ani spôsob ako má súd vo veci rozhodnúť, súd
vyzval žalovanú uznesením č.k. 18C/34/2017-43 zo dňa 5.3.2018, na doplnenie podania a odstránenie
uvedených nedostatkov, a to v lehote 10 dní, pričom ju poučil ako a prečo má doplnenie vykonať.
Žalovaná bola zároveň poučená, že ak podanie v stanovenej lehote neopraví alebo nedoplní, a ak
pre tento nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd vzájomnú žalobu odmietne. Predmetné
uznesenie bolo žalovanej doručené dňa 6.3.2018, a teda lehota na doplnenie vzájomnej žaloby uplynula
dňa 16.3.2018. V stanovenej lehote súdu však žiadne doplnenie doručené nebolo.
3. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
4. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
5. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.6. Podľa ods. 4 cit. ustanovenia, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou
podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
7. Pretože žalovaná v lehote určenej súdom vzájomnú žalobu nedoplnila, pričom bola poučená o
následkoch nedoplnenia, a pretože pre nedostatky, ktoré vzájomná žaloba má nemožno v konaní
pokračovať (súdu nie je jednoznačné ako chce, aby súd rozhodol, chýbal jasný, zrozumiteľný a určitý
petit vzájomnej žaloby), súd postupoval v zmysle uvedených zákonných ustanovení a rozhodol tak ako
je uvedené vo výroku daného uznesenia a vzájomnú žalobu zo dňa 28.8.2017 odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. b).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.