Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. február 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Er/470/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5606203826
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5606203826.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Sociálna poisťovňa, pobočka Liptovský
Mikuláš, so sídlom Štúrova 34, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484, proti povinnej RK - systém s. r. o., so
sídlomTallerova4,Bratislava,IČO:36013960,prevymoženiepohľadávky10859,59eura,vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Jánom Franekom, so sídlom Exekútorského úradu Nešporova 4, Liptovský
Mikuláš, pod spisovou značkou EX 207/06 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .
II. Povinnej súd u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Franekovi trovy exekúcie vo
výške 27,19 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Franekom sa dňa 19. 06. 2006 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. EX 207/06 na vymoženie pohľadávky vo výške 327 156,- Sk, priznanej vykonateľným Platobným

výmerom č. 725-1-298-4101/2003 zo dňa 07. 10. 2003, vydaným Sociálnou poisťovňou, pobočkou
Liptovský Mikuláš. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 005539*
zo dňa 14. 07. 2006, ktoré udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 327 156,- Sk
a trovy exekúcie.

2. V priebehu konania predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že

exekučný titul nie je možné vzhľadom na uplynutie času vykonať.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len Exekučný
poriadok), exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Materiálnym predpokladom výkonu exekúcie je vykonateľný exekučný titul. V prípade ak sa exekučný
titul po začatí exekúcie stane neúčinným, je to dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Neúčinnosť exekučného titulu vyvolávajú skutočnosti hmotného
aleboprocesnéhopráva,ktoréspôsobujú,žeexekučnýtitulsíceformálneexistuje,alestrácaspôsobilosť
byť podkladom pre exekúciu. Takouto skutočnosťou je aj uplynutie tzv. prekluzívnej lehoty, ktorú zákon
stanovuje na vykonanie exekučného titulu. Pri preklúzii dochádza k zániku práva, prípadne právnej

povinnosti, lebo právo sa v určenom čase neuplatnilo, resp. nevykonalo. Zánik prekludovanej povinnosti
nastupuje priamo zo zákona a na jej zánik súd prihliadne z úradnej povinnosti.7. Podľa § 277 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej
len „zákon o sociálnom poistení“), o sankciách za nesplnenie povinnosti platiť poistné na nemocenské

poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti zamestnávateľa
za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania, povinnosti platiť príspevok na poistenie
v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu, oznamovacej povinnosti a ďalších povinností v
nemocenskom poistení, dôchodkovom zabezpečení a povinností súvisiacich s platením príspevku na
poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu, ktoré vznikli pred 1. januárom 2004 a

do 31. decembra 2003 neboli splnené, sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných
pred 1. januárom 2004.

8. Podľa § 277 ods. 3 zákona o sociálnom poistení, v konaniach vo veciach poistného na
nemocenské poistenie, poistného na dôchodkové zabezpečenie, poistného na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania, príspevku na poistenie

v nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu, penále, poplatku za nesplnenie oznamovacej
povinnostiapokuty,ktoréneboliprávoplatneskončenédo31.decembra2003,sapotomtodnipostupuje
podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004.

9. Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov (ďalej

len „zákon o Sociálnej poisťovni“) pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové
zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia.

10. Podľa § 25 ods. 2 zákona o Sociálnej poisťovni, rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať

najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného
predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

11. Podľa § 30 zákona o Sociálnej poisťovni, pre poplatok za nesplnenie oznamovacej povinnosti, penále
a pokuty platia primerane ustanovenia o poistnom.

12. Podľa § 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno
vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

13. Predmetom konania je vymáhanie povinnosti zaplatiť penále z dlžnej sumy poistného, uloženej

rozhodnutím podľa zákona Sociálnej poisťovni. Predmetný exekučný titul bolo možné vykonať najneskôr
do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti, pričom uplynutím tejto lehoty sa
rozhodnutie stáva neúčinným. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07. 11.
2003. Desaťročná lehota, v ktorej bolo možné rozhodnutie v zmysle § 25 ods. 2 zákona o Sociálnej
poisťovni vykonať, sa potom skončila dňom 07. 11. 2013. Vzhľadom na uvedené súd exekúciu v súlade

s citovaným ustanovením § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

16. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

17. Oprávnená nijakým spôsobom nezavinila zastavenie exekúcie a nie je daný ani iný dôvod, aby
bola prelomená zásada vyjadrená v ustanovení § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorej

trovy exekúcie uhrádza povinný. Súd preto zaviazal povinnú nahradiť súdnemu exekútorovi priznané
trovy exekúcie. Oprávnená podala návrh na vykonanie exekúcie včas, preto neprichádza do úvahy
jej procesné zavinenie na zastavení exekúcie z dôvodu strany účinnosti exekučného titulu (obdobne
uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 12. 12. 2011, sp. zn. 7 M Cdo 13/2011).18. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z.,
súd pri určovaní výšky trov exekúcie vychádzal z vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov v znení platnom do 30. 04. 2008 (ďalej len „vyhláška“). Súdny exekútor si uplatnil
minimálnu výšku odmeny 33,19 eura, ktorú však vyhláška priznáva exekútorom až v konaniach začatých
po 01. 05. 2008. Súd preto po preskúmaní exekútorského spisu a po zohľadnení úkonov, ktoré súdny
exekútor vykonal, mu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky priznal paušálnu odmenu vo výške po 3,32 eura za
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a doručenie

exekučného príkazu, spolu 9,96 eura. Okrem odmeny za výkon exekučnej činnosti má exekútor nárok
aj na náhradu hotových výdavkov. Súd exekútorovi priznal náhradu preukázaného poštovného vo výške
10,20 eura, poplatkov 0,70 eura a náhradu materiálových nákladov vo výške 1,80 eura, ktorých výšku
považuje za primeranú. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd zvýšil odmenu
a náhrady vo výške 22,66 eura o 20 % DPH, t. j. o sumu 4,53 eura. Celkom tak súd priznal exekútorovi
náhradu vzniknutých trov vo výške 27,19 eura, ktoré je povinná zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr.

Jánovi Franekovi povinná.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie ( § 355 ods. 2 Civilného

sporového poriadku).