Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. august 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 23Er/659/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7906205470
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7906205470.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Union poisťovňa, a.s., IČO: 31 322 051, Bajkalská
29/A, 813 60 Bratislava, IČO: 31 322 051 proti povinnému: KUPREKREA, s.r.o., IČO: 36 213 284, Byšta,
Kúpele 73, 076 13 Kazimír, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Karolom Mihalom, Exekútorský úrad
Košice, Hraničná 2, 042 32 Košice pod č. EX 318/06, o vymoženie 227,77 Eur s prísl. a trov exekúcie
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu proti povinnému z a s t a v u j e .

II. O náhrade trov exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 5.4.2006 na Exekútorskom úrade JUDr. Ing. Karola Mihala, súdneho exekútora
so sídlom v Košiciach, Hraničná 2, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie

pohľadávky vo výške 227,77 Eur s prísl. priznanej platobným rozkazom Okresného súdu Trebišov č.k.
12Ro/116/2004 zo dňa 1.6.2004 .

Dňa 13.4.2006 tunajší súd poveril menovaného súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnému.

Dňa 25.4.2014 predložil oprávnený Union poisťovňa, a.s., Bratislava tunajšiemu súdu podnet na
zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa§41ods.2Občianskehosúdnehoporiadkukaždýúkonposudzujesúdpodľajehoobsahu,ajkeďje
úkon nesprávne označený. Súd posudzuje úkony účastníkov, ich zástupcov či iných osôb zúčastnených
na konaní dôsledne podľa ich obsahu, a nie podľa toho, ako ich pomenovali. Z uvedeného vyplýva, že

podanie oprávneného zo dňa 23.4.2014 doručené Okresnému súdu Trebišov dňa 25.4.2014 súd posúdil
ako návrh na zastavenie exekúcie.

Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten kto navrhol jej
vykonanie.

23Er/659/2006-11
EX 318/06
- 2 -Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Zo správy súdneho exekútora zo dňa 4.4.2014 o majetkových pomeroch povinného vyplýva, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Vychádzajúc z tejto skutočnosti, ako aj z návrhu
oprávneného zo dňa 23.4.2013, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu
zastavil.

V zmysle ustanovenia § 200 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku má oprávnený a exekútor
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie rozhodne Okresný súd Trebišov samostatným uznesením po nadobudnutí

právoplatnosti tohto uznesenia po predložení vyúčtovania trov exekúcie súdnym exekútorom .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 O.s.p./.