Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7P/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618203805
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618203805.2

Uznesenie

OkresnýsúdLučenecvovecistarostlivostiomaloletédieťaG.S.,K..XX.XX.XXXX,trvalebytomXXXXX
Q.K. XXX, toho času umiestnená v Diagnostickom centre Lietavská Lúčka, so sídlom Skalka 36, 013 11
Lietavská Lúčka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec,
dieťa rodičov X. X., K.. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX Q.Ý. XXX, prechodne bytom W. XXXX/X,
XXX XX O. - B. H. a otca X. S., K.. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX J. X, o návrhu Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Lučenec na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci nariadenia ústavnej
starostlivosti nad maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením dočasne odníma maloleté dieťa G. S., narodenú XX.XX.XXXX zo
starostlivosti Diagnostického centra Lietavská Lúčka, so sídlom Skalka 36, 013 11 Lietavská Lúčka a
n a r i a ď u j e nad maloletou ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Reedukačnom centre
Zlaté Moravce, so sídlom Prílepská 6, 953 01 Zlaté Moravce.

II. Diagnostické centrum Lietavská Lúčka j e p o v i n n é odovzdať maloletú G. S., K. XX.XX.XXXX
do Reedukačného centra Zlaté Moravce.

III. Matka X. X., K.. XX.XX.XXXX j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletej G. S., K.. XX.XX.XXXX

výživným vo výške 50,- eur mesačne, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia; takto určené výživné
je splatné vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Reedukačného centra Lietavská Lúčka.

IV. Otec X. S., K.. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej G. S., K.. XX.XX.XXXX
mesačným výživným v minimálnom rozsah vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté
nezaopatrené dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, počnúc právoplatnosťou tohto

rozhodnutia; takto určené výživné je splatné vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet
Reedukačného centra Zlaté Moravce.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.08.2018 doručil navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor sociálnych
vecí a rodiny tunajšiemu súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 2 zákona

č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok a žiadal, aby súd neodkladným opatrením nariadil
umiestnenie maloletej G. S., K.. XX.XX.XXXX do Reedukačného centra Zlaté Moravce.

2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec podaný návrh odôvodnil tým, že dňa 11.07.2018 vykonal
návštevu maloletej G. S. v zariadení na výkon rozhodnutia súdu a zistil, že správanie maloletej je naďalej
problémové, pričom nerešpektuje autority, dopúšťa sa klamstiev, drobných krádeží, vyvoláva konflikty.

Maloletá ukončila 1. ročník strednej školy s veľmi dobrým prospechom. Maloletá G. uviedla, že sa snaží
adaptovať na nové prostredie a režim zariadenia. Je v telefonickom kontakte so starou matkou z V..S ostatným dievčatami v skupine sa venuje koníčkom ako bicyklovanie, prechádzky, výlety do prírody.
Pravidelne s maloletou pracuje psychologička zariadenia. Sociálny pracovník zariadenia uviedol, že
predbežným diagnostikovaním maloletej je predpoklad jej ďalšieho umiestnenia v režimovom zariadení.

3. Zo správy z pobytu maloletej v Diagnostickom centre v Lietavskej Lúčke zo dňa 16.08.2018 vyplynulo,
že centrum neodporúča návrat maloletej do detského domova ale jej umiestnenie v režimovom
zariadení. Matka maloletej sa vyjadrila, že by výchovu maloletej v domácom prostredí nezvládla a
očakáva odbornú pomoc. Otec maloletej o maloletú G. neprejavuje žiadny záujem.

4. Vo veci starostlivosti o maloleté dieťa G. S. Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 3P/9/2017-82 zo
dňa 09.05.2018 nad maloletou nariadil výchovné opatrenie - pobyt v Diagnostickom centre Lietavská
Lúčka na obdobie najdlhšie šiestich mesiacov odo dňa jej umiestnenia v tomto zariadení. Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 06.06.2018.

5. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 367 ods. 1 až 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

7. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na
konanieonávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniajepríslušnýokresnýsúd.Neodkladnéopatrenie
súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

8. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 54 ods. 1,2,3,4,5 Zákona o rodine náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť
majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný
vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné,
do pestúnskej starostlivosti. Súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa
vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti

alebo pestúnskej starostlivosti a
a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo

d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.
Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné
bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa. Ak súd nerozhodol podľa § 39 ods.
2,3 alebo podľa § 56, sú rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho
majetok. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do

ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a označení zariadenia súd
vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a iným blízkym osobám
a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných a citových vzťahov
dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.11. Podľa § 55 ods. 1,2,3 Zákona o rodine súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a
najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany

detí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené. Ak súd nariadil ústavnú
starostlivosť z dôvodov, ktoré sú na strane rodičov, v rozhodnutí zároveň určí rodičom dieťaťa primeranú
lehotu na úpravu ich rodinných a sociálnych pomerov tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o
maloleté dieťa. Ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote zabezpečia,
súd ústavnú starostlivosť zruší. Ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej

lehote nezabezpečia, súd začne aj bez návrhu konanie o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivostialebokonanieozverenídieťaťadopestúnskejstarostlivosti.Súdzrušíústavnústarostlivosť
najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré bola nariadená.

12. V zmysle § 62 ods. 1,2,3,4,5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom

je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

13. V zmysle § 81 ods. 1,2 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,

súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

14. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením

súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich
zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,
aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní
nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade

nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné
osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to
s ohľadom na záujem maloletých detí.

15. Dňa 23.08.2018 kolízny opatrovník podal návrh na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým

sa domáhal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by bolo maloleté dieťa odovzdané do
starostlivosti Reedukačného centra Zlaté Moravce, a to z dôvodu potreby pokračovania v prevýchovnom
procese maloletej v režimovom zariadení. Matka maloletej podľa vlastného vyjadrenia jej výchovu v
domácom prostredí nezvládala. Otec sa o maloletú nezaujíma, neprejavuje o ňu žiadny záujem. V tejto
veci podľa názoru súdu kolízny opatrovník osvedčil potrebu neodkladnej úpravy pomerov u maloletej a

súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel. Súd mal z predloženého návrhu, ako aj zo spisového materiálu
v danej veci za preukázané, že Diagnostické centrum Lietavská Lúčka, ktorému je maloletá dočasne
zverená do starostlivosti na základe uznesenia č.k. 3P/9/2017-82 zo dňa 09.05.2018, prevýchovu
maloletej nezvláda, maloletá nerešpektuje autoritu pracovníkov zariadenia. Jej správanie je naďalej
problémové, dopúšťa sa opakovaných krádeží. Má problémy v kolektíve, nie je ostatným dievčatami

obľúbená. Je agresívna, správa sa manipulatívne, arogantne. Z psychologického hodnotenia vyplýva,
že maloletá je nadpriemerne inteligentná s prevahou verbálnej zložky. Prejavujú sa u nej známky citovej
deprivácie, má problémy s prispôsobovaním sa, je nepoddajná. Jej prejav je neurotický, nepokojný,
pri pocite krivdy sa prejavuje jej správanie agresiou, je vulgárna, urážlivá a vzťahovačná. Zo záverovsprávy diagnostického centra Lietavská Lúčka vyplýva, že u maloletej je potrebné pracovať na sanácii
vzájomného vzťahu s matkou.

16. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a na základe výsledkov vykonaného
dokazovania súd neodkladným opatrením nariadil nad maloletou ústavnú starostlivosť, ktorá sa
bude vykonávať v Reedukačnom centre Zlaté Moravce nadväzne na uložené výchovné opatrenie
- pobyt v diagnostickom centre. Súd mal na zreteli predovšetkým potrebu zabezpečiť maloletej
pokračovanie prevýchovného procesu v režimovom zariadení s odborným dohľadom. Vychádzal pritom

zo záverov správy kolízneho opatrovníka ako aj zo správy z pobytu v diagnostickom centre. Vykonaným
dokazovaním mal súd preukázané, matka maloletej podľa vlastného vyjadrenia nie je schopná zvládnuť
prevýchovu maloletého dieťaťa v domácom prostredí. Otec maloletej o ňu neprejavuje žiadny záujem.

17. V súlade s § 81 ods. 1 Zákona o rodine súd uložil obidvom rodičom maloletej povinnosť prispievať na
výživu maloletej v sume 50,- eur zo strany matky, keďže táto je riadne zamestnaná, pracuje v materskej

škole v Bratislave, otcovi maloletej v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima
na neplnoleté nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, počnúc
právoplatnosťou rozhodnutia.

18. O trovách konania súd rozhodol na základe § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový

poriadok, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

19. Podľa § 234 ods. 1 a ods. 2 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie
je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.