Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/78/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318011060
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318011060.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom
pojednávaní dňa 27.08.2018 v trestnej veci obžalovaného D. L. pre pokračovací zločin porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c) Tr. zák. takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný, D. L., M.. XX.XX.XXXX F. M., A. Q. P., A.. Č.. F. F. F. Ú. C. G. XX.XX.XXXX G. XX:XX W..
j e v i n n ý , ž e
1./ dňa 28.03.2018 v čase okolo 09:35 hodiny prišiel v Seredi na ulici Krásnej k trvale obývanému, riadne
oplotenému rodinnému domu číslo 1296/16, ktorého vlastníčkou je jeho matka J. L., M.. XX.XX.XXXX,
A. Q. P., B. XXXX/XX, kde napriek predchádzajúcim upozorneniam a výzvam vlastníčky domu, aby sa už
k nej nevracal a do dvora a domu nevstupoval, od ulice preliezol oplotenie domu, prešiel k zadnej časti
domu, kde cez neuzamknuté dvere vošiel na verandu domu, prišiel k zamknutým zadným vchodovým
dverám domu, na ktoré zabúchal, avšak vlastníčka domu mu dvere neodomkla a napriek tomu, že ho
upozornila, že zavolá políciu, bez jej súhlasu zotrval na mieste až do príchodu privolanej hliadky polície,
ktorá ho z dvora vyviedla von,
2./ dňa 28.03.2018 v čase okolo 10:00 hodiny, po tom, ako bol po spáchaní skutku popísaného v bode 1./
tejto obžaloby políciou vyvedený z dvora trvale obývaného, riadne oploteného rodinného domu v P. M.
E. B. Č. XXXX/XX, B. F. T. T. L. J. L., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. P., B. XXXX/XX, po odchode príslušníkov
hliadky polície z miesta, opätovne od ulice preliezol oplotenie domu, prešiel k zadnej časti domu, kde cez
neuzamknuté dvere vošiel na verandu domu, prišiel k zamknutých zadným vchodovým dverám domu,
na ktoré zabúchal, avšak vlastníčka domu mu dvere neodomkla, bez jej súhlasu zotrval na mieste až do
príchodu privolanej hliadky polície, pričom už bol rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/1/2018
zo dňa 21.03.2018, právoplatným dňa 21.03.2018 odsúdený za zločin porušovania domovej slobody
podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139
odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona,
t e d a
v bodoch 1./ a 2./ rozsudku:
-neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, účelom ktorej je zabrániť vniknutiu a čin
spáchal voči chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
v bodoch 1./ a 2./ rozsudku:pokračovací zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a)
Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 194 ods. 3, § 36 písm. l/, § 38 ods. 5, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri ) roky a 2 (dva) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátor sa
vzdali podania opravného prostriedku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie tohto rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.