Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. júl 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Er/1012/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316213632
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2316213632.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792
752, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zast. splnomocnenkyňou: Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, IČO: 47 233 516, so sídlom Kubániho 16, Bratislava, proti povinnému: Y. V., B.. XX.XX.XXXX,
X. P. XXX/XX, T. T., o vymoženie 677,30 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené pred súdnym exekútorom JUDr. Patriciusom Baďurom so sídlom

exekútorského úradu Štefana Rosívala 2, Bratislava pod spisovou značkou EX 416/16 zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo veci účastníkov konania súd uznesením č.k. 12Er/1012/2016-19 zo dňa 12.10.2016 zamietol
žiadosť súdneho exekútora JUDr. Patriciusa Baďuru o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Predmetné uznesenie Okresného súdu Galanta nadobudlo právoplatnosť dňa 25.05.2018 v spojení s
uznesením Krajského súdu Trnava č. k. 24CoE/22/2017-70 zo dňa 11.04.2018.

2. Podľa ust. § 243h ods.1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3.Podľaust.§44ods.4Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Na základe skutočnosti, že uznesenie, ktorým sa žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie zamietla, nadobudlo právoplatnosť, rozhodol súd podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku a exekučné konanie aj bez návrhu zastavil.

5. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).7. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa ust. § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. O trovách exekučného konania rozhodol súd tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal,

nakoľko tento si napriek výzve náhradu trov exekučného konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.