Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. september 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/175/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218209108
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218209108.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o E. D. W., F.. XX.XX.XXXX, N. W., F.. XX.X.XXXX, Q.
T. K. E., W. P. Z. Ú. H., J. R. I. S. P., J. F. Č.. X, P., C. S.: O.. D. W., S.. U., F.. X.X.XXXX, Q. T. Q. J.
Č.. XX, P., W. D.. P. I., I. I. J. J. Ž. X, P. I. O.. Š. W., F.. XX.X.XXXX, Q. T. P. Z. XXX, v konaní o návrhu
matky na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Zamieta návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí návrhom zo dňa XX.X.XXXX, C. Okresnému J. P. O. C. XX.X.XXXX, Ž., I. J.
K. R. H. Z. F. E.. D. I. N. F. Č.I. Z. J. XXXX C. H. R. Z. S. E.. F. R. R. J. Ž., I. J. W. Z. H. F. R. E.. D.
J. XXX €. E. I. E.. N. J. XXX €. E..
Zároveň matka podala aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiada určiť otcovi
povinnosť prispievať na výživu mal. deti v primeranej výške, t.D.. F. E.. D. J. XXX €. I. E.. N. J. XXX €.,

R. P. X. C. Q.- P. E. R. P. S. E..

2.Vodôvodnenínávrhumatkauviedla,žesotcommal.detisúmanželmi,aktuálnevrozvodovomkonaní.
Konanie o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinnosti k mal. deťom na čas po
rozvode je vedené pred Okresným súdom Košice- okolie H. J.. W..: XXP/XX/XXXX. R. K. P. T. F. W.
C. W. W. Z. H. C. I. C.. S. Okresného J. P.- Z. W. C. XX.X.XXXX bolo nariadené neodkladné opatrenie,

ktorým boli mal. deti dočasne zverené do osobnej starostlivosti matky a dočasne bol upravený aj styk
otca s maloletými. Neodkladným opatrením však nebola upravená vyživovacia povinnosť otca voči mal.
deťom. V priebehu leta došlo k vyhroteniu situácie v domácnosti rodičov, preto sa matka spolu s mal.
deťmi odsťahovala zo spoločnej domácnosti do prenajatého bytu na Q. J. R. P., W. P. T. E. K. XXX €..
E. D. F. X. S. B. W. J.. B. I. E. F. T. XX R. P., E. N. X. S. Q. O. Š.. E. E. F. E.. C. H. E. F. R. R. J. B.. X
XXX L. (XXX L. E. F.P. F. H. Z. E. C. I. XXX L. H. Z. E. C. F. F. F. T. - F. R. H. T., P. Z., F. J. R. C., F. H.,

P. J. W. H. Č. R. F. Z. C. C. Š., F. P., R. I., R. I. H.. R. F. E. R. S. E. Z. C. I. M., Ž. Z. F. H. J. W. Š., E. H.
W., R. J. S. R. I., J. F. F. O. R. I. R. W. S.. S. D. A. R. D. A. Q. F. K. E. D., Č.Z. H. J. XX L. E.. Q. F. F.
E. D. J. R. B. R. XXX L. I. F. F. E. N. R. R. XXX L. E.. W. J. E. D. D. C., F. Ž.O. R. Z., A. T. C. J. Z. I. J.,
A. H. U. I. Q., F. P. D. P. A. H. Š. H. I. U. H.. K. E.U. N. J. R. E. Z. W. K., R. C. Č. Z. K. I., H. A., H. I. R.
I. T. E. W. I.. Z. E. H. F., H. Z. R. I. C. Z. Z.. Z. K. I. C. J. XXXX H. R. E. H. R. F. C.. I. C. XX.XX.XXXX
H. E. Xx XX L., s poznámkou „výživné XxXX L., W. Č. K., Ž. Z. J. S. H. J. R. H.Ť. P. E. C. R. E., W. J.

R.. Q. Č. D. H. F. E. F.. H. D. F. H. J. Z. K. R. H. Z. F. E.. C. I. W. H. H., I. J. Z. H. F. F. I. R. R. XX %.
Q. F.. P. H. E. K., Ž. D. W. I. J. E. R. J. Q.-J. J., J..S..Z.. I. D. H. E. H. D. R. R. XXXX €.. Z. H. Q. E. D.
W. R. J. H. B., .J..S..Z.., I. D. E. H. D. R. R. XXXX €. E..

3. Lustráciou konaní bolo zistené, že na Okresnom súde Košice okolie prebieha konanie o rozvod
manželstvarodičov mal.detíaoúpravurodičovskýchprávapovinnosti kmal.deťomnačasporozvode.4. Uznesením Okresného súdu Košice okolie zo dňa XX.X.XXXX, R. P. R. H. J.. W..: XXP/XXX/XXXX,
T. F. F. Z., P. T. E. C. D. W., F..XX.XX.XXXX I. N. W., F..XX.X.XXXX C. W. C. Z. J. E.. W. T. C. K. J. Z. J.
E. C.E. D. I. N. Q., Ž. Z. D. Z. J. J. J. E. C. P. H. P. Q. R. E. R. C. Z. H., Z. H. U., kedy si otec po ukončení

vyučovania prevezme maloleté deti zo školy, ktorú maloleté deti navštevujú, do pondelka do X.XX U..,
P. Z. E. C. Z. C. Š., P. E. C. F., I. Q. H. E. J. XXXX. W. T. S. E. C. K.Ž. R. Z., I. Q. H. H. J. Z. H. H. F. S.
H.-H. J. Ú. H., J. R. I. S. R. P., R. Q. X E. Z. R. Q. K.. J. W. K., Ž. F. Z. T. Q. C. H. J. P. Z. S. E. I. Ú. H.
P. E. C. F. Č.I. H. S., R. F. Okresnom J. P.- Z. H. J.. W..: XXP/XX/XXXX.

5. Z odôvodnenia vyššie uvedeného uznesenia vyplýva, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
bol podaný matkou. Návrhom žiadala zveriť mal. deti do jej osobnej starostlivosti a upraviť styk otca s
maloletými deťmi. V konaní boli prešetrované pomery v rodine maloletých detí Úradom práce, sociálnych
vecí a rodine Košice. Z písomnej správy Ú. P. W. C. XX.X.XXXX Z. O. R., Ž. R. Č. Š. H. S. T. R. J.
C., R. S. C., P. E. S. E.. C. R. T. I. F. W. C. H. XXX €. E. W. O. I. XXX €. E. W. Ú.. Z. J. XXXX K. S.
Ú. S. C., O. K. Z. Z. XX €. R.. F. J. J. F.Á. J. K. S. R. H. E. XX% I. Z. XX %.. E. H. H. R. J. XXXX J.

H. C. H. R. P., C. X-O. T..

6. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

7.Podľa§328ods.1CSP,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu

prvej inštancie.

10. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

11. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,

rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že

sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby
musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je

ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať
pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti
je prioritný záujem dieťaťa.

12. Na základe vyššie uvedených skutočnosti a zákonných ustanovení dospel súd k záveru, že

matka vo svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia neosvedčila naliehavú potrebu úpravy
pomerov účastníkov konania, ani nebezpečenstvo bezprostredne hroziace maloletému dieťaťu, ktoré
by odôvodňovalo okamžitý zásah súdu formou nariadenie neodkladného opatrenia. Z návrhu matky
vyplýva, že zabezpečuje starostlivosť o maloleté deti na základe rozhodnutia súdu, ktorým boli na čas
do rozvodu manželstva dočasne upravené rodičovské práva a povinnosti, v zmysle zabezpečovania

osobnej starostlivosti o maloleté deti jedným z rodičov a úpravy styku druhého rodiča s maloletými. Z
návrhu matky ako aj z prebiehajúcich konaní má súd za preukázané, že obaja rodičia sú zamestnaní,
dosahujú pravidelný príjem. Osobnú starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje matka, otec na výživu
maloletých C. C. I. XXXX K. H. R. I. I. Z. Z. J. E. J. J. E. C. W. J. C.B. H. F. R. E.. C. H. Q. E. J. XX €. F. D.C..Vychádzajúczoskutočnosti,žeotecnavýživudetiprispievaazoskutočnosti,žematkamápravidelný
príjem ako aj z výšky tohto príjmu, podľa názoru súdu úplne absentuje nebezpečenstvo, ktoré by mohlo
plynúť pre maloleté deti z hľadiska zabezpečovania výživy maloletých. Neodkladné opatrenie nemá

za úlohy určiť výživné na maloleté dieťa vo výške vyrovnávajúcej životnú úroveň dieťaťa s povinným
rodičom, ale len zabezpečiť, aby na čas do rozhodnutia súdu vo veci samej bola v nevyhnutnej miere
zabezpečená výživa maloletých detí. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že v tomto prípade absentuje
naliehavosť úpravy vyživovacej povinnosti otca voči maloletým deťom formou nariadením neodkladného
opatrenia. Matkou uvádzané skutočnosti vo veci skutočne vynaložených výdavkov na maloleté deti

budú predmetom dokazovania vo veci samej, na základe výsledkov ktorého bude určená vyživovaciu
povinnosť vo výške zohľadňujúcej výdavky mal. deti a majetkové a zárobkové pomery rodičov.

13. Nakoľko podľa názoru súdu neboli splnené zákonné podmienky na nariadenie neodkladného
opatrenia, nebola preukázaná naliehavosť potreby zásahu súdu do pomerov účastníkov konania a
nebolo preukázané ohrozenie záujmov maloletých detí, súd návrh matky na nariadenie neodkladného

opatrenia ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.
Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné

návrhy.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.