Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavol Tomík
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/163/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010796
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010796.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
č. k. XT/XXX/XXXX
SLOVENSKÁ H.
S. H.
Okresný súd Bratislava I v W. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l S. poriadku
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
obvinený
U. Ž. G. L. H. Y. V. , A.. XX.XX.R./R. Q. A. N., S. W.
Bratislava, Q. ul. č. XXXX/XX, zamestnaný,
j e v i n n ý , ž e
dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod. v W. na križovatke ulíc D. - Q. viedol motorové vozidlo zn. P. W. I. XXX
s ev. č. BA-XXXSX, pričom pri odbočovaní s vozidlom na Q. ulicu nepoužil znamenie o zmene smeru
jazdy, čím sa dopustil priestupku na úseku bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, na základe čoho
bol hliadkou E. oddelenia X. P. - stred predpísaným spôsobom zastavený na Y. námestí a podrobený
dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu meracím prístrojom Y. XXXX plus, ev. č. A XXXXXX,
pričom o XX:XX hod. mu bola nameraná hodnota alkoholu v dychu X,XX mg/l a následne v čase o XX:XX
hod. mu bola nameraná hodnota X,XX mg/l,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- X -č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. X Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § X89 ods. 1, § 56 ods. 1, ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k peňažnému trestu
vo výmere XXX,- ( päťsto ) €.
Podľa§57ods.XTr.zák.súdobvinenémupreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní X ( dva ) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, ods. X Tr. zák. súd mu zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu X ( dva ) roky.
Poučenie:
o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.
Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T
dňa 29.10.2018
Mgr. Pavol Tomík sudca pre prípravné konanie
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.