Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. september 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11PPOm/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418204907
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418204907.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa: O. R., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: V. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom obec R. a B. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom mesto B., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e dočasné umiestnenie maloletej O. R., nar. XX.XX.XXXX
do starostlivosti P. domova B., K. slobody XX, B..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal návrh na začatie konania o nariadenie
neodkladného opatrenia, aby maloletá O. R., nar. XX.XX.XXXX bola dočasne umiestnená do P. domova
B. podľa § 365 Civilného mimosporového poriadku. Zároveň podal návrh na začatie konania vo veci
nariadenia výchovného opatrenia v zmysle § 37 odsek 3 písmeno b) Zákona o rodine. Z návrhu
vyplýva, že maloletá pochádza z partnerského vzťahu rodičov. Starostlivosť o maloletú od jej narodenia

zabezpečoval hlavne otec maloletej za pomoci svojich blízkych rodinných príslušníkov. Matka maloletej
často opúšťala spoločnú domácnosť, a pokiaľ sa aj zdržiavala pri dieťati, jeho výchove sa riadne
nevenovala.

2. Na základe podnetu Mestského úradu B. zo dňa 17.09.2018 boli zo strany orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately prešetrené pomery v rodine maloletej a bolo zistené, že maloletá má

menšiu popáleninu na ľavej ruke medzi ukazovákom a zápästím, pričom uviedla, že toto poranenie
jej spôsobil starý otec. Maloletá mala vo vlasoch vši a oblečenie mala primerané a pomerne čisté.
Domácnosť bola zanedbaná, výrazne znečistená a rodina nemala k dispozícii žiadne potravinové články.
Matka sa doma nenachádzala a otec maloletej sedel pred vchodom rodinného domu, pričom v ovzduší
okolo neho bolo cítiť zápach acetónu, hľadel pred seba a podľa vlastného vyjadrenia sa nevedel pohnúť,
bol unavený, spomalený, komunikoval s ťažkosťami, mal hlasný podráždený prejav a javil príznaky

požitia drogy. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal dňa 17.09.2018 na príslušnom
policajnom zbore trestné oznámenie vo veci ublíženia na zdraví maloletej.

3. Dňa 27.09.2018 sa uskutočnila na Mestskom úrade v B. prípadová konferencia vo veci starostlivosti
o maloletú O., pričom bolo zistené, že matka sa dňa 17.09.2018 vrátila do spoločnej domácnosti do
B.. Blízki rodinní príslušníci sa z domu odsťahovala, pretože predmetná domová nehnuteľnosť bude

zbúraná. Matka dieťaťa uviedla, že až do februára 2018 vdychovala toluén, ale teraz už nefetuje, ale
prejavy v jej správaní nasvedčovali tomu, akoby javila známky požitia drogy, resp. príznaky abstinencie
drogy. Stará matka maloletej uviedla, že rodičia sa o maloletú riadne nestarajú, nezabezpečujú jej teplú
stravu a ona, keďže je zaradená do pracovného procesu nie je schopná zabezpečovať celodennú
starostlivosť maloletej. Starý otec maloletej B. R. starší uviedol, že rodičia svoj život podriaďujú droge,
každý deň sú nafetovaní a preto nedokážu zabezpečovať starostlivosť o dieťa. Uviedol tiež, že on

má sám existenčné problémy a aktuálne si hľadá pre seba vhodné bývanie. Dňa 28.09.2018 otecmaloletej oznámil na Mestskom úrade v B., že po ukončení prípadovej konferencie dňa 27.09.2018
matka zanechala maloletú na adrese ich súčasného bydliska samu, bez dozoru dospelej osoby.

4. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde

c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,

kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševný
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,

h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

7. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

8. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

9. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak

bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

10. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj

bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 360 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

12. Podľa § 365 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

13. Podľa § 365 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.14. Podľa § 365 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

15. Podľa § 365 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku, v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

16. Podľa § 367 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd

nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

17. Podľa § 367 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

18. Podľa § 367 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol
výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

19.Vzhľadomnauvedenéskutočnostiakoajnato,že ďalšímzotrvanímmaloletejO.domácomprostredí
by bola vážne ohrozená na živote a zdraví a jej priaznivý vývin v starostlivosti rodičov je vážne ohrozený,
pričom maloletú nie je možné umiestniť do náhradnej rodinnej starostlivosti, je nevyhnutné jej okamžité
umiestnenie do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.