Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lubor Šebo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Cdo/72/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111201653
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lubor Šebo
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:1111201653.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne: T. Q., bytom C. XX, XXX XX C. proti žalovanej
NIVEL PLUS s.r.o., so sídlom Ivanská cesta 2D, 821 04 Bratislava, zastúpenej obchodnou spoločnosťou
Advokátska kancelária Bugala - Ďurček, s.r.o., so sídlom Miletičova 5B, 821 08 Bratislava, IČO: 36 731
544, v mene ktorej koná konateľ a advokát Mgr. Juraj Bugala, o uverejnenie tlačovej opravy a zaplatenie
6.640,-€spríslušenstvom,vedenomnaOkresnomsúdeBratislavaIpodsp.zn.10C12/2011,odovolaní
žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 17. februára 2016 sp. zn. 2 Co 288/2012, takto
r o z h o d o l :
Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.
Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd v Bratislave (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom zo 17. februára 2016 sp. zn. 2 Co
288/2012 potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava I z 20. júna 2012 č.k. 10 C 12/2011-116, ktorým
bol návrh žalobkyne na uverejnenie tlačovej opravy zamietnutý.
2. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podala žalobkyňa dovolanie elektronicky 5. mája 2016,
doplnené podaním podaným poštou 7. mája 2016, ktoré však svojím podaním doručeným súdu prvej
inštancie23.marca2018(doručenýmNajvyššiemusúduSlovenskejrepubliky3.apríla2018)vzalaspäť.
3. Podľa§446CSPplatí,žeakdovolateľvezmedovolaniespäť,dovolacísúddovolaciekonaniezastaví.
4. S poukazom na vyššie citované ustanovenie Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§
35 CSP) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalobkyne, dovolacie konanie zastavil.
5. Výrok o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta
druhá CSP).
6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.