Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. október 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24Ps/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118211136
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118211136.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o ustanovení opatrovníka pre nesvojprávnu U. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
R. - J., R. XXX/XX o návrhu navrhovateľa X.. C. D., N.., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., N. lipami XXX/X
na zmenu opatrovníka pre nesvojprávnu, takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudok Okresného súdu Nitra č.k.: 24Ps/2/2013 - 35 zo dňa 09.05.2013 tak, že ustanovuje
X.. C. D., N.., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., N. lipami XXX/X za opatrovníka pre nesvojprávnu U. D., nar.

XX.XX.XXXX.

Opatrovník sa bude riadne starať o opatrovanca, zastupovať ho, starať sa o telesný a duševný rozvoj
opatrovanca, najmä o jeho výchovu a výživu, spravovať jeho veci a majetok a dbať pritom na pokyny
súdu. Opatrovník je povinný najmenej dvakrát ročne k 30.06. a k 31.12. podať správu o opatrovancovi
a o nakladaní s jeho majetkom.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Nitra č.k.: 24Ps/2/2013 - 35 zo dňa 09.05.2013 bola U. D., nar.
XX.XX.XXXX pozbavená spôsobilosti na právne úkony a za jej opatrovníka jej bol ustanovený C. D.,
nar. XX.XX.XXXX.

2. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.09.2018 žiadal navrhovateľ o zmenu opatrovníka pre
svoju nesvojprávnu sestru, nakoľko jej opatrovník C. D., nar. XX.XX.XXXX dňa XX.XX.XXXX zomrel.

3. Podľa § 27 ods. 2 Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej
osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne

úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

4. Podľa § 274 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, v uznesení, ktorým
ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na
ktorý bol opatrovník ustanovený.

5. Podľa § 275 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súdom ustanovený opatrovník
vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

6. Podľa § 277 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd dohliada na spôsob
výkonu funkcie opatrovníka.7. Podľa § 277 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd opatrovníka odvolá,
ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych
dôvodov.

8. Pretože došlo k zmene pomerov spočívajúcej v skutočnosti, že súdom ustanovený opatrovník
nesvojprávnej U. D., nar. XX.XX.XXXX dňa XX.XX.XXXX zomrel, ustanovil súd nesvojprávnej za
opatrovníka X.. C. D., N.., nar. XX.XX.XXXX, pričom uviedol i rozsah opatrovníckych práv a povinností
podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku.

9. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku sa má v odvolaní popri

všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej

inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.