Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. október 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/233/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010679
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010679.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.10.2018 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

M.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 30.10.2018 v čase o 08.38 h na hraničnom priechode Vyšné Nemecké, okr. Sobrance, predložil ku

kontrole ukrajinský cestovný pas č. H. vystavený na meno M. hoci vedel, že na strane č. 9 sa nachádza
falošný odtlačok výstupnej hraničnej priechodovej pečiatky Poľskej republiky hraničného priechodu
MEDYKA s dátumom 1.3.2018, číslo pečiatky D027 a na strane č. 10 sa nachádza falošný odtlačok
vstupnej hraničnej pečiatky Poľskej republiky hraničného priechodu MEDYKA s dátumom 10.6.2018,
číslo pečiatky D 124, čo bolo potvrdené odborným vyjadrením, naviac preverením v informačných
systémoch evidujúcich prejazd osôb cez štátnu hranicu medzi Poľskou republikou a Slovenskou
republikou bolo zistené, že obvinený v uvedených dňoch štátnu hranicu neprekračoval

t e d a

- pozmenenú verejnú listinu použil ako pravú,

č í m s p á c h a l

- prečin falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku

a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zák. ,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 352 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 65 ods. 1, 4 Tr.
zák. k trestu vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.