Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. september 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11PPOm/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418204906
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418204906.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa:F.U.,nar.XX.XX.XXXX,dieťarodičov:R.U.,nar.XX.XX.XXXX,bytommestoR.aotecneuvedený,
o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e dočasné umiestnenie maloletej F. U., nar. XX.XX.XXXX
do starostlivosti Detského domova Štúrovo, Námestie slobody 13, Štúrovo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal návrh na začatie konania o nariadenie
neodkladného opatrenia, aby maloletá F. U., nar. XX.XX.XXXX bola dočasne umiestnená do Detského
domova Štúrovo podľa § 365 Civilného mimosporového poriadku. Zároveň podal návrh na začatie
konania vo veci nariadenia výchovného opatrenia v zmysle § 37 odsek 3 písmeno b) Zákona o rodine. Z
návrhuvyplýva,žemaloletápochádzazmimomanželskémupomeru.Otcovstvovočimaloletémudieťaťu

doposiaľ uznané ani určené nebolo. Matka spolu s maloletou žili v spoločnej domácnosti so R. Z. starším
ajehoblízkymirodinnýmipríslušníkminaadreseR.,J.XX.Vrodinemaloletejbolivykonávanévminulosti
zo strany orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately výchovné opatrenia, pretože matka
sa o maloletú starala sporadicky za pomoci príbuzných, požíva alkoholické nápoje a pravdepodobne aj
iné návykové látky, čoho svedkom bola aj maloletá.

2. Na podnet Mestského úradu R. zo dňa XX.XX.XXXX orgán sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately vykonal šetrenie na adrese R., J. XX z dôvodu, že v zmysle rozhodnutia Mestského
zastupiteľstvapriMestskomúradeR.predmetnádomovánehnuteľnosť,ktorúobývalamatkasmaloletou
bude zbúraná. Maloletá uviedla, že s mamou nechce zostať, lebo ju bije s lopatou, pričom po tele ukázala
jazvy novšieho aj staršieho dáta. Uviedla tiež, že matka pije rôzny alkohol a vtedy je na ňu zlá a oplzlo jej
nadáva. Maloletá tiež popísala ako matka fajčí marihuanu, ktorá jej veľmi smrdí. Na základe zistených

skutočnostíorgánsociálnoprávnejochranydetíasociálnejkuratelykontaktovalmatku,ktorásadostavila
do predškolského zariadenia a následne za prítomnosti matky bol navštívený detský pediater E.. K. v R.
za účelom vyšetrenia maloletej. Po uvedenom vyšetrení orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately podal na Obvodnom oddelení v R. trestné oznámenie na matku maloletej, aby boli prešetrené
udalosti, ktoré uviedla maloletá F.. Z dostupných informácií z Mestského úradu v R. bolo zistené, že
matka opustila svoju maloletú dcéru a odišla na neznáme miesto, pričom maloletá zostala v starostlivosti

R. Z. staršieho, ktorý nemá žiadny právny vzťah k maloletej a nedokáže jej zabezpečiť základné životné
potreby a poskytovať riadnu starostlivosť.

3. Ďalej z návrhu vyplýva, že dňa 27.09.2018 sa na Mestskom úrade v R. konalo stretnutie s pánom
Z., kde bola prítomná aj maloletá F.. Pán Z. uviedol, že matka by sa mala zdržiavať v chatovej oblasti
v R., kde poskytuje sexuálne služby za peniaze. Maloletá uviedla, že v minulosti bola svedkom týchto

sexuálnych služieb aj ona. Ďalej popísala, ako ju matka chcela hodiť do Dunaja, ako začala plakať azľakla sa. Pán Z. uviedol, že matka sa vyjadrila, že sa nechce starať o maloletú a ani ona nechce zostať
s ňou bývať.

4. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde

c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,

kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševný
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,

h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

7. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

8. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

9. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak

bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

10. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj

bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 360 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

12. Podľa § 365 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

13. Podľa § 365 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.14. Podľa § 365 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

15. Podľa § 365 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku, v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

16. Podľa § 367 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd

nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

17. Podľa § 367 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

18. Podľa § 367 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol
výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

19. Vzhľadom na uvedené skutočnosti ako aj na to, že ďalším zotrvaním maloletej F. v starostlivosti
pána Z. nie je garantovaná jej riadna starostlivosť a výchova a je obava, že je vážne ohrozená na svojom
zdraví a živote, pričom nemá žiadnych príbuzných, ktorí by ju prevzali do starostlivosti je nevyhnutné
jej okamžité umiestnenie do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, preto súd rozhodol tak, ako je to

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.