Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/51/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010669
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010669.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Štefanom Novákom podľa § 348 a
§ 353 ods. 1 Tr. poriadku, dňa 4. augusta 2018 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
O.. E. G.,
nar. XX.XX.XXXX v T. T., trvale bytom T. T., E. XX,
u z n á v a sa v i n n ý m
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňaXX.XX.XXXXvčaseo09:46hod.akovodičviedolpopredchádzajúcompožitíalkoholickýchnápojov
osobné motorové vozidlo zn. VW Passat, EČ: T. XXXDJ na ulici Tatranskej pri odbočke na Šachtičky v
smere na ul. Rudohorskú v Banskej Bystrici, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Banská
Bystrica - východ za účelom vykonania základnej kontroly, pričom bol pri kontrole vyzvaný, aby sa
podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v organizme, ktorú vykonal dňa XX.XX.XXXX
v čase o 09:46 hod. do prístroja AlcoQuant 6020 plus, v. č. I. s pozitívnym výsledkom 0,48 mg/l alkoholu
v dychu a následne pri opakovanej dychovej skúške dňa XX.XX.XXXX v čase o 10:01 hod. do toho
istého prístroja s výsledkom 0,54 mg/l alkoholu v dychu a pri ďalšej opakovanej dychovej skúške dňa
XX.XX.XXXX v čase o 10:16 hod. do toho istého prístroja s výsledkom 0,55 mg/l alkoholu v dychu,
pričom ďalšia jazda mu bola zakázaná,
t e d a - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., §
38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., k peňažnému trestu vo výške 500,- (päťsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinená a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.