Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. jún 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010311
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010311.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.06.2018 takto

r o z h o d o l :

obvinený S. Y., nar. XX.XX.XXXX v F., trvalým bydliskom T. XX, okres F. Z., t.č. vo väzbe v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica, L. W.,

j e v i n n ý, ž e

odpresnenezistenéhodňamesiacaapríl2017vrodinnomdomeč.XXvobciT.,okresF.Z.savdôsledku

nadmerného požitia alkoholu viac krát pohádal a následne aj udrel svoju matku F. Y., nar. XX.XX.XXXX
v U., okr. W., trvalé bytom T. č. XX, okres F. Z., vyhrážal sa jej, že nech kľudne zavolá políciu, ale keď sa
vráti z väzenia, tak ju zabije, v podnapitom stave po predchádzajúcej hádke ju dva až trikrát do mesiaca
udieral rukou do tváre alebo do inej časti tela, avšak zranenie spojené s PN jej nespôsobil, hocikedy ju
počas hádky strčil na zem a vyháňal z domu, pričom poškodená zo strachu pred synom sa zamkýnala do
garáže, ušla do záhrady alebo k susedom, kde musela čakať niekedy aj dlhšiu dobu kým jej syn neodišiel
z domu preč alebo nezaspal, taktiež v presne nezistený deň v mesiaci január 2018 okolo 14.00 hod.

obvinený opäť pod vplyvom alkoholu pýtal od svojej matky svoje ušetrené peniaze a keď mu oznámila,
že ich u seba nemá a že mu ich nedá, lebo by ich prepil, tak ju v kuchyni chytil pod krk, začal ju škrtiť,
nadával jej aby zdochla a pustil ju až keď začala chrčať po čom ju opäť vyháňal z domu so slovami „choď
preč, zdochni a viac sa nevracaj", kde poškodená zo strachu pred synom odišla do susedov a vrátila
sa až keď obvinený zaspal, pričom naposledy dňa 09.02.2018 v čase okolo 12.00 hod. obvinený po
návrate domov v podnapitom stave hľadal svoj občiansky preukaz, znovu sa pohádal s matkou a opäť
ju vyháňal z domu, kde ona zo strachu ušla z domu preč a požiadala o pomoc políciu, ktorým svojím
konaním u poškodenej vyvolával strach, spôsoboval jej psychickú traumu a drobné zranenia, s ktorými

však nebola na ošetrení,

t e d a

blízkej osobe spôsoboval fyzické a psychické utrpenie bitím, údermi, vyhrážaním,
vyvolávaním strachu alebo stresu,

t ý m s p á c h a l

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 208 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, s použitím § 353 ods.
2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 3 (tri) roky spolu aj s probačným dohľadom počas celej skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce
najmä v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas celej skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. e) Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu
najmä v príkaze osobne sa ospravedlniť poškodenej F. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX, okres
F. Z..

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), písm. d) Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému ochranné
protialkoholické liečenie formou ústavnou.
blízkej osobe spôsoboval fyzické a psychické utrpenie bitím, údermi, vyhrážaním,
vyvolávaním strachu alebo stresu

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.