Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Slovinský
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Iné práva a slobody
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/79/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612010634
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612010634.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa
31.8.2012 takto
r o z h o d o l :
Obvinení:
1/. F. G., D.. XX.X.XXXX S. U., P. U., H. N. U.,
T. Č.. XXXX/XX, P. U.
X/ O. W., D.. X.XX.XXXX S. U., P. U., H. N. Z. A.,
A. D. Č.. XXX/XX, P. U.
X/ F. F., D.. XX.X.XXXX S. U., P. U., H. N. U.V.,
T. Č.. XXX/XX, P. U.
s ú v i n n í
- v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods.
1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j/ Trestného
zákona
p r e t o ž e,
dňa 19. novembra 2011 v čase okolo 23.30 hod. v U., D. D. O. A., S. N. N., po predchádzajúcej spoločnej
dohode, fyzicky napadli O. B., O. O. V. F. Ď. takým spôsobom, že najprv F. G. chytil za vlasy O. B. a
následne ho opakovane päsťami udieral do oblasti tváre, pričom sa ku F. G. pridal i O. W. a obaja ho
udierali a kopali do celého tela, čím mu spôsobili pomliaždenie záhlavia vľavo a čelovej oblasti vpravo a
brady, ľahké podvrtnutie krku, pomliaždenie hrudníka vpravo a natiahnutie postranných väzov pravého
kolena s dobou liečenia a práceneschopnosti podľa odborného vyjadrenia v trvaní 5-7 dní, O. B. prišiel na
pomoc O. O., ktorý bol najmenej trikrát udretý O. W. päsťou do oblasti tváre a následne bol F. G. a O. W.
kopaný do celého tela, čím mu spôsobili pomliaždenia tváre a nosa s dobou liečenia a práceneschopnosti
podľa odborného vyjadrenia v trvaní 5 dní a následne pri barovom pulte bol F. Ď. fyzicky napadnutý F.
F., ktorý ho päsťou udieral do oblasti tváre a kolenom ho kopal do tváre, čím mu spôsobil zlomeninu
nosovej kosti bez posunu úlomkov s dobou liečenia a práceneschopnosti podľa odborného vyjadrenia
v trvaní 5-7 dní,
t e d a
- spoločným konaním dopustili sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadli iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách
z a t o s a o d s u d z u j ú
1/ obvinený F. G.
Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm.
l/ Tr. zákona na peňažný trest vo výške 250 € (dvestopäťdesiat eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov nepodmienečne.
2/ obvinený O. W.
Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm.
j/, l/ Tr. zákona na peňažný trest vo výške 250 € (dvestopäťdesiat eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov nepodmienečne.
3/ obvinený F. F.
Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm.
j/, l/ Tr. zákona na peňažný trest vo výške 250 € (dvestopäťdesiat eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd odkazuje poškodených O. O., D.. X.X.XXXX S. Z. D. S., H. N. P. Č..
XXX, O. B., D.. X.X.XXXX S. G., H. N. Z. D. S., X.. D.C. Č.. XXXX/X V. F. Ď., D.. XX.X.XXXX S. U., H.
N. O., G. Č.. XXX/X s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.