Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. september 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 17Er/173/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217213221
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7217213221.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice,a.s.,ul.
Bardejovská č. 6, 043 29 Košice, IČO: 31701914, zast: JUDr.Peter Frajt, advokát,ul. Garbiarská č. 5,
040 01 Košice, proti povinnému: X. N., nar. XX.XX.XXXX, H. XXX/XXX, T., o vymoženie 60,60 Eur s
prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na návrh oprávneného sa dňa 24.3.2017 začalo exekučné konanie o vymoženie istiny 60,60 Eur s
príslušenstvom. Exekučným titulom je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz č. 15Ro 413/2014-10
zo dňa 20.7.2015 vydaný Okresným súdom Trebišov.

2.Dňa 24.4.2017 bola na konajúci súd doručená žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
pre súdneho exekútora JUDr. Zoru Ferdinandy, so sídlom exekútorského úradu v Košiciach. K žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol priložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
zo dňa 24.3.2017, exekučný titul.

3. Okresný súd Trebišov výzvou č. k. 17Er 173/2017- 9 zo dňa 21.11.2017 vyzval oprávneného na
zaplatenie súdneho poplatku za žiadosť o udelenie poverenia v sume 16,50 Eur v lehote 15 dní od
doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Právnemu zástupcovi navrhovateľa bola výzva doručená dňa 28.12.2017, doteraz však súdny poplatok
nebol zaplatený.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 9a zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších právnych predpisov, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto

zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6.Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, ak poplatok nebol zaplatený ani v lehote určenej súdom, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.7.Podľa § 57 ods. 1 písm. i) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok ), exekúciu súd zastaví, ak oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie.

8. Podľ ust. § 200 ods.5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10.Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol oprávnený poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku, preto podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení - Exekučného poriadku a zákona o
súdnych poplatkoch, súd konanie zastavil.

11. O trovách konania rozhodol Okresný súd Trebišov tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov
konania nepriznal, pretože aj napriek tomu, že oprávnený nezaplatil súdny poplatok zo žiadosti o
udelenie poverenia a tým procesne zavinil jej zastavenie, súd nevydal poverenie na vykonanie exekúcie
a exekútor nevykonával žiadne úkony.

Poučenie:

: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.