Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. október 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24Pu/21/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118211130
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118211130.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o U. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., Q. cesta XXX/X, t.č.
PsychiatrickánemocnicaVeľkéZálužie,Rínok334,zastúpenéhoI..B.F.,nar.XX.XX.XXXX,bytomU.,C.
XX/XX ako súdom ustanoveným procesným opatrovníkom v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia
do ústavu zdravotníckej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e, že prevzatie U. F., nar. XX.XX.XXXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti je

prípustné.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Psychiatrická nemocnica Veľké Zálužie, Rínok 334 zaslala tunajšiemu súdu dňa 28.09.2018 hlásenie
o tom, že vyššie menovaný pacient bol prijatý do ich zdravotníckej starostlivosti dňa 27.09.2018 bez

súhlasu pacienta.

2. Súd preto v zmysle § 254 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok začal konanie
bez návrhu z úradnej povinnosti o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v ústave
zdravotníckej starostlivosti.

3. Ošetrujúci lekár vo svojej výpovedi uviedol, že pacient bol prijatý dňa 27.09.2018 o 19,25 hod.,
odoslaný z ústavnej pohotovostnej služby v nemocnici v U., kde bol dovezený RZP v sprievode polície.
Bol doma zavretý v izbe, nikomu neotváral, RZP zavolala jeho sestra. Pacient dlhé roky trpí paranoidnou
schizofréniou,vminulostitubolhospitalizovanýdvakrát,naposledyvroku1975.Pokiaľbolnainvalidnom
dôchodku, stav kompenzovaný, pretože užíval lieky. Akonáhle prišiel do starobného dôchodku, lieky
prestal užívať, prestal navštevovať ambulantného psychiatra. Lieky mu doma dávala sestra do jedla,

keď to zistil, prestal užívať aj perorálne lieky. V domácom prostredí zhoršenie stavu, začal zanedbávať
hygienu, prestal spávať, zamykal sa v izbe v obave o svoje zdravie a život, vyberal smetné koše, začal sa
správať asociálne. Pri vyšetrení rezonantný, negativistický, odmietal vyšetrenia, terapiu, pacient reaguje
difúzne paranoidne. Pacient je na uzavretom oddelení, pasívne sa podrobuje liečbe. Hospitalizácia
pacienta je napriek jeho nesúhlasu nevyhnutná z dôvodu hrozby z premeškania. Predpokladaná doba
liečenia je cca 3 mesiace. Ošetrujúci lekár ďalej uviedol, že výsluch pacienta nebude na ujmu jeho

zdravotného stavu.

4. K vzhľadom vyššie uvedenému vyjadreniu ošetrujúceho lekára, že výsluch pacienta nebude na ujmu
jeho zdravotného stavu, vykonal súd výsluch pacienta, v rámci ktorého pacient po zákonnom poučení
uviedol, že ho priviezla sanitka vo štvrtok večer z U., mali ísť do K., ale oklamali ho, povedali mu, že
ide do S., prijímala ho L.. T.. Prečo má ísť do S., mu nikto nevysvetlil. Vo štvrtok prišli policajti, vylomili

mu kľúč a odviezli ho do U., a potom sem. On sa doma zatvára, lebo sa bojí policajtov, bojí sa aj sestry,
lebo ho udáva lekárom, ona s nimi obchoduje. On s hospitalizáciou nesúhlasí, lebo je zdravý a on sanajlepšie cíti doma. Bol tu v roku 1975 hospitalizovaný na psychiatrii, momentálne je tu piatykrát. Jeho
ambulantným psychiatrom je L.. L., chodil k nej pravidelne. Lieky neužíval pravidelne, lebo mu škodili,
uspávali ho. Nesúhlasí s tým, aby bola jeho sestra jeho opatrovníčkou, bol poučený, že si môže zvoliť

svojho zástupcu. Pokiaľ ide o rozhodnutia súdu, želá si ich doručovať všetky.

5. Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

6. Podľa § 253 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, zdravotnícke zariadenie, v

ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"),
je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu.
Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas
odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

7. Podľa § 260 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd umiestneného

vyslúchne.

8. Podľa § 261 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd sa oboznámi s
názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného.

9. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd rozhodne o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd vydá uznesenie do

piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

11. Podľa § 262 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd doručí uznesenie
umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní
od obmedzenia osobnej slobody.

12. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie mal za to, že v danom prípade sú splnené podmienky
uvedené v § 6 ods. 9 písm. d) Zák. č. 576/2004 Z.z. (Informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie alebo ak hrozí vážne

zhoršenie jej zdravotného stavu.), za ktorých môže byť pacient do ústavu zdravotníckej starostlivosti bez
jeho súhlasu prevzatý, a preto postupoval v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu z

účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.