Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Cb/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517202901
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517202901.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobkyne : U.. Y. F., A.. XX.X.XXXX, A.P.. E. XXXX/XX, XXX
XX O., proti žalovanému : GUBEK, Moldavský automatický mlyn - spoločnosť s ručením obmedzeným,
MoldavanadBodvou,Rožňavskácesta2,04501MoldavanadBodvou,IČO:XXXXXXXX,zastúpeného
JUDr. Oľgou Kmeťovou, CSc., advokátkou, Važecká 4, 040 12 Košice, v konaní o určenie neplatnosti
uznesenia valného zhromaždenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný má nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalobkyni s tým, že o výške trov konania bude
rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.2.2017 žalobkyňa žiadala, aby súd určil, že uznesenie z

valného zhromaždenia žalovaného prijaté dňa 23.11.2016 je neplatné.

2. Podaním zo dňa 23.10.2017 žalobkyňa uviedla, že po tom, čo sa oboznámila s obsahom zápisnice z
valného zhromaždenia žalovaného zo dňa 23.11.2016 berie žalobu späť a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“ ), žalobca

môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Na základe späťvzatia žaloby súd postupom podľa ust. § 144, § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.
Súhlas žalovaného so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, za ktorého stavu by na prípadný nesúhlas v súlade
s ust. § 146 ods. 1 veta druhá C.s.p. neprihliadal.

5. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
Podľa 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Keďže v danom prípade za zastavenie konania zodpovedá žalobkyňa, ktorá procesne zavinila
zastavenie konania tým, že žalobu vzala späť, vznikol v súlade s § 256 ods. 1 C.s.p. nárok na náhradu

trov žalovanému. Súd preto rozhodol, že žalovaný má nárok na náhradu 100 % trov konania proti
žalobkyni.V súlade s § 262 ods. 1 C.s.p. súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa §
262 ods. 2 C.s.p. rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 3 rovnopisoch.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.