Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Grendárová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 2T/39/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418010223
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418010223.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV, samosudkyňou JUDr. Janou Grendárovou, dňa 13.júna 2018 v Bratislave
vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený N. B.Ü.W.: nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Bratislava,
P. Č.. XXXX/XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, že
obvinený N. B.Ü.W. v období od presne nezisteného času dňa 14.marca 2018 do nezisteného času dňa
26.marca 2018 v Bratislave, na ul. U. W. Č.. X, v byte č. XX, na deviatom poschodí bytového domu
postupne odcudzil z neuzamknutej plechovej pokladničky umiestnenej v stavanej
skrini nachádzajúcej sa na chodbe bytu pár náušníc zo žltého zlata, vykladané kamienkami o hmotnosti
4,61 g s punčom v hodnote 90,-Euro, pár náušníc zo žltého zlata v tvare slzičiek v strede s modrým
očkom o hmotnosti 1,29 g s punčom v hodnote 60,- Euro, pár náušníc zo žltého zlata v
tvare plného kruhu o hmotnosti 1,63 g s punčom v hodnote 95,- Euro, obrúčku zo žltého zlata
o hmotnosti 2,51 g nepuncovanú v hodnote 180,- Euro, prívesok na retiazku zo žltého zlata v tvare kríža
o hmotnosti 0,54 g s punčom v hodnote 20,- Euro, dámsky prsteň zo žltého zlata, guľatého tvaru, s
monogramom „M" o hmotnosti 2,66 g nepuncovaný v hodnote 100,- Euro, dámsky prsteň zo žltého zlata
v tvare motýlika, v strede s bielym očkom o hmotnosti 1,15 g nepuncovaný v hodnote 40,-
Euro, dámsky prsteň zo žltého zlata, v strede s očkom o hmotnosti 1,12 g nepuncovaný v hodnote 40,-
Euro, dámsky prsteň zo žltého zlata, na vrchu s oblúčikom a s ružovým očkom v strede
o hmotnosti 1,83 g puncovaný v hodnote 70,- Euro, čím spôsobil poškodenej U. Q. škodu v celkovej
výške 695,- Euro.
T e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
č í m s p á c h a l
prečin sprenevery podľa § 212 ods. 1 písm. f/ Trestného zákona za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 49 ods. 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá nahradiť poškodenej U. Q., nar.
XX.XX.XXXX v Žiari nad Hronom, trvale bytom Ž. M. W., B. škodu vo výške 465,-- Euro
(štyristošesťdesiatpäť Euro).
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený podať odpor prokurá-
tor a obvinený do ôsmich dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
Odpor môžu podať i príbuzní obvineného priamom rade, jeho sú-
rodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, nie však proti vôli ob-
vineného. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba od-
por, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatný
a vykonateľný. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do
začatia hlavného pojednávania, začatím hlavného pojednávania
sa trestný rozkaz ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poško-
dený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade ško-
dy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.