Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lohnertová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/111/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718200247
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1718200247.3
Uznesenie
Y. súd A. J. v A., v konaní vo veci maloletej B. X., nar. XX.XX. XXXX, dieťa rodičov: matka - V. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. XX, A. , štátna občianka SR a otec - R. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. XX,
B., štátny občan, o návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. B. konanie zastavuje.
II. D. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1/ N. podaným na Y. súd v W. dňa X.X.XXXX, postúpeným dňa X.X.XXXX na Y. súd v X. a
dňa XX.X.XXXX postúpeným na tunajší súd, žiadala matka o zmenu úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností v časti úpravy styku otca s maloletou dcérou B..
2/ Z obsahu spisu súd zistil, že dňa X.X.XXXX zaslala matka do spisu písomné späťvzatie návrhu.
3/ W. § XX ods. X E., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
4/M.kvyššieuvedenýmskutočnostiamasprihliadnutímnacitované ustanoveniazákona,súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
5/ W. § 52 E., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.
V A., dňa XX.XX.XXXX
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.