Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. apríl 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/56/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918201485
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918201485.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa P. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, na návrh
otca D. D. zast. JUDr. Jolana Fuchsová, advokátka so sídlom v Košiciach, za účasti matky D. v konaní
o nariadenie neodkladného opatrenia a úpravu styku otca s maloletým dieťaťom takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľa - otca D. D., nar. XX.XX.XXXX o vydanie neodkladného opatrenia - úprava styku

otca s maloletým dieťaťom - P. D., nar. XX.XX.XXXX sa
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - otec podal dňa 04.04.2018 návrh na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým by súd
upravil styk otca s maloletým dieťaťom, P. D., nar. 06.02.2014. Navrhuje, otec je oprávnený sa s
maloletou stýkat' od 1.7.2018 do 6.7.2018 tak, že maloletú každý deň prevezme o 9.00 hod. v mieste

bydliska matky, kde ju matke každý deň po skončení styku o 19.00 hod. odovzdá. Otec je oprávnený sa s
maloletoustýkat'od7.7.2018od9.00hod.do8.7.2018do19.00hod.tak,žemaloletúprevezmevmieste
bydliska matky, kde ju matke po skončení styku odovzdá. Otec je oprávnený sa s maloletou stýkat' od
1.8.2018 do 10.8.2018 tak, že maloletú každý deň prevezme o 9.00 hod. v mieste bydliska matky, kde ju
matke každý deň po skončení styku o 19.00 hod. odovzdá. Otec je oprávnený sa s maloletou stýkať od
11.8.2018 od 9.00 hod. do 12.8.2018 do 19.00 hod. tak, že maloletú prevezme v mieste bydliska matky,

kde ju matke po skončení styku odovzdá.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že keďže styk s dcérou sa dlhodobo (2 roky) realizuje v rozsahu 6
hodín raz do týždňa (najrozsiahlejšie upravený styk v trvaní 6 hodín vyplýva z uznesenia Krajského
súdu v Košiciach sp. zn. 7 CoP 176/2016 z 10.8.2016) a matka odmieta akékoľvek jeho rozšírenie, je
nevyhnutné, aby súd neodkladne upravil styk s dcérou počas letných prázdnin, čo zodpovedá bežnej

súdnej praxi, kedy súdy tak meritórnymi rozhodnutiami ako aj dočasnými opatreniami upravujú styk
rodiča s dieťaťom počas letných prázdnin. Takáto úprava nepochybne prispeje k prehĺbeniu nášho
vzťahu a bude dobrou prípravou pre rozšírenie aj bežného styku s dcérou.

3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa §132 CSP, uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich

potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočnostíhodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

6. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 CSP, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa §325 ods.1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

7. Podľa § 367 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len „CMP“ ), neodkladným opatrením
môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho

označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

8. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

10. Účelom neodkladného opatrenia je predovšetkým rýchla úprava faktických a právnych pomerov

účastníkov. Jeho nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva /nároku/, a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť
nariadiť neodkladné opatrenie posudzuje vždy z hľadiska záujmu maloletých detí, ktorý je prioritný. Len
v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu, je
na mieste rozhodnúť neodkladným opatrením. Neodkladné opatrenie je právny inštitút, na nariadenie

ktorého musia nastať závažné okolnosti, keď na ochranu záujmov dieťaťa je neodkladná úprava
pomerov nevyhnutná.

11.Napriektomu,žez§324ods.1CSPvyplýva,žesúdmôženariadiťneodkladnéopatrenienielenpred
začatím konania, počas konania, ale aj po jeho skončení, predpokladom pre jeho nariadenie je aspoň

osvedčenie existencie skutočností, z ktorých vyplýva potreba bezodkladne upraviť pomery. Z uvedenej
zákonnej úpravy však nie je možné vyvodiť, že neodkladným opatrením sa majú upravovať pomery,
ktoré už boli upravené rozhodnutím súdu, teda na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
bez toho, aby bolo aspoň osvedčené, že došlo k takým zmenám pomerov, ktoré je potrebné upraviť
bezodkladne, pretože účastníkom hrozí konkrétna ujma na ich právach alebo právom chránených

záujmov.

12. Z návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia táto skutočnosť, že došlo k výraznej zmene
pomerov od právoplatnosti predchádzajúceho rozhodnutia o úprave styku otca s mal. P. nevyplýva.
Otec svojim návrhom neosvedčila potrebu dočasného zabezpečenia ochrany porušených a ohrozených

práv maloletého dieťaťa a preto súd rozhodol o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia tak,
že návrh otca zamietol, nakoľko výchova a výživa u maloletého dieťaťa nie je v ohrození a nebolo
zistené bezprostredné ohrozenie maloletej, či iný závažný dôvod, ktorý odôvodňuje potrebu rýchleho
zásahu súdu úpravou pomerov. Otec v zásade argumentuje, resp. odôvodňuje naliehavosť neodkladnej
úpravy pomerov pri doterajšej úprave styku, že leto je ideálnym časom pre viaceré vonkajšie aktivity,

ktoré môžem ako otec s dcérou realizovať a ktoré prispejú k ďalšiemu prehĺbeniu nášho vzťahu. Súd
poznamenáva, že neodkladné opatrenie o úprave styku má len dočasný charakter, na konajúcom súde
prebieha konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k mal. P. (sp.zn. 8P 83/2016) a
skutočnosti uvádzané otcom v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sú nepochybne relevantné
pre rozhodnutie vo veci samej, nie však pre okamžitý zásah súdu formou nariadenia neodkladného

opatrenia. Nič nebráni rodičom, aby v praktickom živote súdom upravený rámec styku modifikovali podľa
potrieb dieťaťa a ich samotných v odôvodnenom prípade (výlet, dovolenka, letné aktivity). D. P. má
zabezpečované všetky základné potreby, či zo strany matky, ale aj zo strany otca a nie je nevyhnutná
neodkladná úprava pomerov.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súdu Trebišov, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).