Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. máj 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Csp/262/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317217879
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317217879.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pod sudcom JUDr. Máriom Karaffom v spore žalobcu: PROFI CREDIT

Slovakia, s.r.o so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752 zastúpený: Advokátska kancelária
JUDr. Andrea Cviková s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava, konajúca JUDr. Andrea Cviková proti
žalovanému A. R. Y.. X.XX.XXXX E., R. XXX o zaplatenie 1360,35 Eur s príslušenstvom takto rozhodol

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1360,35 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne
zo sumy 1360,35 Eur od 22.12.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania vo výške 100%, ktoré budú vyčíslené

osobitným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou doručenou súdu dňa 11.9.2017 sa domáhal, aby súd žalovaného zaviazal
na zaplatenie istiny 1360,35 € s príslušenstvom a k náhrade trov konania vzhľadom na to, že mu bol
poskytnutý úver, ktorý však nebol riadne splácaný na základe čoho došlo k zosplatneniu celého úveru
a žalovaná suma činí nezaplatený zosplatnený úver.

2. Žalovanej strane bola písomnosť riadne doručená a žalovanú stranou písomnosť bola prevzatá dňa
4.5.2018. Na pojednávanie sa žalovaný nedostavil v žalobe sa nevyjadril svoju neúčasť na pojednávanie

ničím neospravedlnil. Súd vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti žalovaného.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie Zmluvou o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX oznámením o
zosplatnení, Všeobecnými zmluvnými dojednaniami a zistil tento skutkový stav veci.

4. Žalobca uzatvoril dňa 20.6.2014 so žalovaným Zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, na
základe ktorej žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 1450 Eur. Žalovaný sa zaviazal poskytnutý

úver splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 89,65 € po dobu 36 mesiacov. Výška
mesačnej splátky pozostávala z istiny 89,65€ a úrokov. Poplatok za poskytnutie úveru bol vo výške 50€.
Ročná percentuálna miera nákladov bola 20,91% a priemerná RPMN bola 49,67%. Celková čiastka,
ktorú mal dlžník zaplatiť bola 1967 €. Ročná úroková sadzba bola na výške 18,03%. Ročná úroková
sadzba úrokov z omeškania bola 5,15%.

5. Žalovaný sa dostal do omeškania s úhradou splátok už pri prvej splátke. Do uplatnenia práva žalobcu

na okamžitú splatnosť úveru podľa §-u 565 Ob.z. žalovaný zaplatil len sumu 89,65€. Vzhľadom na to, že
žalovaný bol v omeškaní s úhradou splátky č. 1 o viac ako tri mesiace žalobca si uplatnil právo veriteľa
podľa §565 Obč. z. na okamžitú splatnosť úveru.6.Podľa§1ods.2Zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúverochapôžičkáchpre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona

je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných
prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom,
ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa;

1) tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15
alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov
úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. 18b)
Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu, 1a) niektoré stavebné
úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu 1b) a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom
na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov 1c)

týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru
podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

Podľa§2písm.d)Zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúverochapôžičkáchpre
spotrebiteľovaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,zmluvouospotrebiteľskomúverezmluva,ktorou

sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

7. Posudzovaný právny vzťah medi žalobcom a žalovanou je od svojho vzniku právnym vzťahom
založeným spotrebiteľskou zmluvou. Žalobca bol v čase uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere v

postavení veriteľa s poukazom na predmet podnikania a žalovaná bola v postavení spotrebiteľa, pretože
pri uzatváraní úverovej zmluvy nekonala v rámci predmetu svojej obchodnej alebo podnikateľskej
činnosti. Tento právny vzťah sa spravuje ustanoveniami Občianskeho zákonníka a právnych predpisov,
ktoré upravujú právne vzťahy spotrebiteľského charakteru.

8.Podľaust.§54ods.1Občianskehozákonníkazmluvnépodmienkyupravenéspotrebiteľskouzmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

9. Podľa ust. § 517 ods. 2 obč. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

10. Podľa ust. § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Obč. z. ( v znení platnom a účinnom ku dňu omeškania ) výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

11. Podľa §-u 255 ods. 1,2 civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.

12. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví ,že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. Podľa §-u 262 ods. 1,2 Civilného
sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým a konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.