Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. august 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/401/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917203555
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917203555.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Mesto Kráľovský Chlmec, L. Kossutha 99, 077 13
Kráľovský Chlmec, zast: JUDr. Peter PANDY, advokát, L. Kossutha 99, 077 01 Kráľovský Chlmec, proti
povinnému: Q. O., C..XX.XX.XXXX, M. XXX/XX, XXX XX I. J., o vymoženie 97,60 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na návrh oprávneného sa dňa 30.12.2015 začalo exekučné konanie o vymoženie istiny 97,60 Eur s
príslušenstvom. Exekučným titulom je právoplatný a vykonateľný platobný výmer č.2316101578 zo dňa
10.3.2011 vydaný Mestom Kráľovský Chlmec.

2.Dňa 28.2.2017 bola na konajúci súd doručená žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
pre súdneho exekútora JUDr. Eriku Beňovú, so sídlom exekútorského úradu v Košiciach. K žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol priložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zo
dňa 30.12.2015, exekučný titul.

3. Okresný súd Trebišov výzvou č. k. 6Er 401/2017- 5 zo dňa 3.3.2017 vyzval oprávneného na zaplatenie

súdnehopoplatkuzažiadosťoudeleniepovereniavsume16,50Eurvlehote15dníoddoručeniavýzvys
poučením,žeakpoplatoknebudevurčenejlehotezaplatený,súdkonaniezastaví.Právnemuzástupcovi
navrhovateľa bola výzva doručená dňa 8.3.2017, doteraz však súdny poplatok nebol zaplatený.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 9a zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších právnych predpisov, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6.Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, ak poplatok nebol zaplatený ani v lehote určenej súdom, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.

7.Podľa § 57 ods. 1 písm. i) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

( Exekučný poriadok ), exekúciu súd zastaví, ak oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie.8. Podľ ust. § 200 ods.5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10.Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol oprávnený poučený o následkoch nezaplatenia

poplatku, preto podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení - Exekučného poriadku a zákona o
súdnych poplatkoch, súd konanie zastavil.

11. O trovách konania rozhodol Okresný súd Trebišov tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov
konania nepriznal, pretože aj napriek tomu, že oprávnený nezaplatil súdny poplatok zo žiadosti o
udelenie poverenia a tým procesne zavinil jej zastavenie, súd nevydal poverenie na vykonanie exekúcie

a exekútor nebol oprávnený vykonávať žiadne úkony.

Poučenie:

: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.