Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Dudič
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/521/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513220696
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Dudič
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7513220696.12
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v spore žalobkyne V.. M. P., nar. X.XX.XXXX, bytom Z. X, XXX XX, proti
žalovanému L. P., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. X, XXX XX, právne zast.: JUDr. Jozefom Chmurom,
advokátom so sídlom Zvonárska 8, 040 01 Košice, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto
r o z h o d o l :
Žalobkyňa a žalovaný sú povinný spoločne a nerozdielne nahradiť trovy štátu v sume 119,53 eur, do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd uznesením č.k. 14C/521/2013-127 zo dňa 13.3.2018 priznal štátu nárok náhradu trov konania
proti žalovanej v rozsahu 100 %.
2. Štát si v konaní uplatnil nárok na zaplatenie trov konania pozostávajúcich z trov na znalecké
dokazovanie, ktoré neboli kryté preddavkami zloženými stranami sporu v sume 119,53 eur.
3. Podľa § 470 ods. 2 prvá veta CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.
4. Od 1.7.2016 vstúpil do platnosti a týmto dňom sa stal účinným zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok ( ďalej len „CSP), ktorý zrušil Občiansky súdny poriadok.
5. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
6. Podľa § 259 CSP ak pri dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s výdavkami inej osoby, má
táto osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení ako svedok.
7. Podľa § 258 ods. 1 CSP svedkovi môže súd ako svedočné priznať náhradu účelne vynaložených
hotových, preukázaných a uplatnených výdavkov spojených s jeho výsluchom.
8. Podľa § 258 ods. 3 CSP náhrada podľa odsekov 1 a 2 sa uplatňuje pri podaní výpovede, najneskôr
však do desiatich dní, inak právo na náhradu podľa odsekov 1 a 2 zaniká.
9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
10.Vuzneseníč.k.14C/521/2013-127zodňa13.3.2018otrováchkonaniasúdtak,žepriznalštátunárok
na náhradu trov konania proti obom stranám sporu v rozsahu 100 %. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 6.4.2018.11.Súd uznesenímč.k.14C/521/2013-98zodňa16.6.2015priznalznalcoviIng.VladimíroviZávackému
odmenuanáhraduhotovýchvýdavkovzavyhotovenieznaleckéhoposudku vovýške219,53eur,pričom
suma 100 eur bola vyplatená znalcovi z preddavkov zložených stranami sporu na trovy znaleckého
dokazovania. Suma 119,53 eur, ktorú nepokryli preddavky strán sporu bola vyplatená znalcovi zo
štátnych finančných prostriedkov. Vzhľadom nato, že štátu vznikli výdavky v sume 119,53 eur z dôvodu
vyplatenia časti odmeny znalca a náhrady hotových výdavkov za vypracovanie znaleckého posudku
č. 11/2015, ktoré v mene štátu uplatnil Okresný súd Košice - okolie, trovy konania na strane štátu
pozostávajú z náhrady trov na znalecké dokazovanie v sume 119,53 eur.
12. Súd prvého stupňa sa dôsledne riadil vyššie uvedeným a preto uložil stranám sporu povinnosť
nahradiť spoločne a nerozdielne trovy štátu v sume 119,53 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie v 3 písomných vyhotoveniach (§ 242 C.s.p.).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.