Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. september 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010277
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217010277.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovanej H. Á. pre pokračujúci prečin subvenčného

podvodu podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona, v bode č. 3 v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 05.09.2018 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná H. Á. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko J. U., W. S. Č..
XXXX/XX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinnú, že

v bode č. 1
dňa 29. marca 2014 v presne nezistenom čase počas pracovnej doby v Dunajskej Strede, okres
Dunajská Streda na ul. Biskupa Kondého č. 2 podala na Daňový úrad Trnava, pobočka Dunajská Streda
daňové priznanie k dani z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2013, s ktorým predložila

aj potvrdenie o závislej činnosti za rok 2013 od spoločnosti U. L. T., K. É. O. W.. U. U. R., O. D.. XX, T. G.
zo dňa 5.3.2014, na základe čoho jej bol dňa 6.5.2014 podľa § 33 zák. č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov
v znení neskorších predpisov vyplatený daňový bonus na vyživované deti v celkovej výške 1.018,56 Eur,
napriek tomu, že potvrdenie o závislej činnosti od spoločnosti U. L. T., K. É. O. W.. bolo falošné a neboli
splnené podmienky na vyplatenie daňového bonusu, čím pre štátny rozpočet Slovenskej republiky bola
spôsobená škoda vo výške 1.018,56 Eur,

v bode č. 2

dňa 24. marca 2015 v presne nezistenom čase počas pracovnej doby v Dunajskej Strede, okres
Dunajská Streda na ul. Biskupa Kondého č. 2 podala na Daňový úrad Trnava, pobočka Dunajská Streda
daňové priznanie k dani z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2014, s ktorým predložila
aj potvrdenie o závislej činnosti za rok 2014 od spoločnosti U. L. T., K. É. O. W.. U. U. R., O. D.. XX, T. G.
zo dňa 5.3.2015, na základe čoho jej bol dňa 7.5.2015 podľa § 33 zák. č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov
v znení neskorších predpisov vyplatený daňový bonus na vyživované deti v celkovej výške 1.027,68 Eur,
napriek tomu, že potvrdenie o závislej činnosti od spoločnosti U. L. T., K. É. O. W.. bolo falošné a neboli

splnené podmienky na vyplatenie daňového bonusu, čím pre štátny rozpočet Slovenskej republiky bola
spôsobená škoda vo výške 1.027,68 Eur,

v bode č. 3
dňa 30. marca 2016 v presne nezistenom čase počas pracovnej doby v Dunajskej Strede, okres
Dunajská Streda na ul. Biskupa Kondého č. 2 podala na Daňový úrad Trnava, pobočka Dunajská Streda

daňové priznanie k dani z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2015, s ktorým predložila
aj potvrdenie o závislej činnosti za rok 2015 od spoločnosti P. W. É. U. X.. U. U. R., W. D.. XX T. G.zo dňa 5.3.2016, na základe čoho jej mal byť podľa § 33 zák. č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v
znení neskorších predpisov vyplatený daňový bonus na vyživované deti v celkovej výške 1.027,68 Eur,
avšak správca dane zistil, že potvrdenie o závislej činnosti od spoločnosti P. W. É. U. X. je falošné a

nie sú splnené podmienky na vyplatenie daňového bonusu, preto k jeho vyplateniu nedošlo, pričom v
prípade vyplatenia daňového bonusu by pre štátny rozpočet Slovenskej republiky bola spôsobená škoda
vo výške 1.027,68 Eur,

teda

v bodoch č. 1 a 2

vylákala od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke

ich splnenia,

v bode č. 3

dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila

v úmysle vylákať od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho uvedie do omylu v
otázke ich splnenia, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu,

čím spáchala

v bodoch č. 1 až 3

pokračujúci prečin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona, v bode č. 3 v štádiu
pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody sa
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obžalovanej sa určuje skúšobná doba
na 5 (päť) rokov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovaná je povinná zaplatiť náhradu spôsobenej škody pre

poškodeného Daňový úrad Trnava, Hlboká č. 8/1 Trnava, pobočka Dunajská Streda vo výške 1.976,24
Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaná,
obhajkyňa obžalovanej a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.