Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. máj 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/143/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6106201682
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6106201682.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, adresa pre doručovanie
písomností: Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Banskej Bystrici, ul. 9.mája 1, 977 86 Banská
Bystrica, proti povinným: X/ Q. V., N.. XX. XX. XXXX, A. T. E. XXXX/XX, XXX XX A. A., štátny občan
SR, X/ N. H., N.. XX. XX. XXXX, A. B. XXXX/XX, XXX XX A. A., štátny občan SR, X/ B. H., N.. XX. XX.

XXXX, A. B. XXXX/XX, XXX XX A. A., štátny občan SR, o vymoženie uloženej povinnosti 331,94 Eur
(10 000 Sk) s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Máriom Mičákom, Exekútorský úrad
Banská Bystrica, so sídlom Kollárova 39, 974 01 Banská Bystrica, sp. zn. EX 334/2006, o zastavení
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 03. 02. 2006 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
uloženejpovinnosti331,94Eur(10000Sk)spríslušenstvom,atonazákladevykonateľnéhorozhodnutia
Okresného riaditeľstva PZ, ODI v Banskej Bystrici, č.k. ORP-262/DI-K-2004 zo dňa05. 05. 2004.

2) Poverením č. 5601 003955 * zo dňa 08. 02. 2006 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mária Mičáka, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom
Národná 4 (t.č. Kollárova 39), 974 01 Banská Bystrica, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. EX 629/2007.

3) Súdny exekútor podal dňa 16. 08. 2017 podnet na zastavenie prebiehajúcej exekúcie z dôvodu
uplynutia prekluzívnej lehoty na vymoženie vymáhanej pohľadávky v zmysle ustanovenia § 88 ods. 1

zákona č. 372/1990 Zb., o priestupkoch v znení účinnom do 31. 08. 2008.

4) Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 3Er/1525/2007-25 zo dňa 21. 09. 2017,
právoplatným dňa 20. 10. 2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č.k.
3Er/143/2006-31zodňa05.12.2017,právoplatnýmdňa19.01.2018,súdpokračovalvkonanísdedičmi
-právnyminástupcamipozomrelompovinnom,ktorýmisú:X/Q.V.,N..XX.XX.XXXX,A.T.E.XXXX/XX,

XXX XX A. A., štátny občan SR, X/ N. H., N.. XX. XX. XXXX, A. B. XXXX/XX, XXX XX A. A., štátny občan
SR, X/ B. H., N.. XX. XX. XXXX, A. B. XXXX/XX, XXX XX A. A., štátny občan SR a ktorí zodpovedajú
za dlhy poručiteľa do výšky ceny ním nadobudnutého dedičstva.

5) Podľa § 240 ods. 1 vety č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) /v platnom znení/, konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa

doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis 20) neustanovujú inak.6) Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku / v znení účinnom do 30. 11. 2006/, exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

7) Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., o priestupkoch (v znení účinnom do 31. 08. 2008)
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno
vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

8) V zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona o priestupkoch musí byť rozhodnutie o uložení
pokuty vykonané najneskôr do 3 rokov od uplynutia lehoty na jej zaplatenie. V tomto prípade ide o
lehotu prekluzívnu, po uplynutí ktorej už nemôže byť také rozhodnutie podkladom pre výkon rozhodnutia
(exekúciu) a v jej priebehu musí byť konanie o výkon rozhodnutia (exekúciu) nielen začaté, ale aj
skončené. Po uplynutí uvedenej lehoty rozhodnutie ostáva naďalej formálne platné, ale stáva sa
neúčinným.

9) V predmetnej exekučnej veci je exekučným titulom rozhodnutie o priestupku Okresného riaditeľstva
PZ, ODI v Banskej Bystrici, č.k. ORP-262/DI-K-2004 zo dňa 05. 05. 2004, právoplatný dňa 05. 05.
2004 a vykonateľný dňa 21. 05. 2004. Dňom 21. 05. 2007 uplynula 3-ročná prekluzívna lehota na
jeho vykonanie a jej márnym uplynutím sa stal exekučný titul neúčinným. Vzhľadom na uvedené, súd

exekúciu v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

10) Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval aj o trovách exekúcie. Vzhľadom na to, že súdny exekútor
si trovy exekúcie neuplatnil z dôvodu, že tieto boli uhradené povinnými v plnej výške, súd mu ich náhradu
nepriznal, tým nie sú dotknuté nároky súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pred zastavením

exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, v časti výroku o zastavení exekúcie, je prípustné podať odvolanie do 15 dní
od doručenia uznesenia, prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej
Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie

dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné podať odvolanie.