Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416202827
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416202827.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s. Prešovská
48, Bratislava, IČO: 35 850 370, zastúpený Advokátskou kanceláriou Roštár - Slovák, s.r.o., Révova 7,
Bratislava, IČO: 36 858 731, proti žalovanému: O. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom v K., D. arabské emiráty,
štátny občan SR, zastúpený I.. C. E., bytom P. V. 5, J., o zaplatenie 228,82 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na plnú náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 9,80 eur, ktorý mu po právoplatnosti tohto
uznesenia bude vrátený Slovenskou poštou, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 05.04.2016 domáhal zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy 228,82 eur s úrokom z omeškania 5,25% ročne zo sumy 228,82 eur od 15.03.2014 do
zaplatenia titulom nezaplatenej faktúry č. 14670738.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 28.10.2016 vzal žalobu v rozsahu istiny v sume 228,82
eur späť s odôvodnením, že žalovaný dňa 10.08.2016 uhradil na účet žalobcu po podaní žaloby

sumu 228,82 eur a na účet právneho zástupcu trovy právneho zastúpenia v sume 102,60 eur. Úroky z
omeškania vo výške 28,93 eur ako aj trovy konania predstavujúce zaplatený súdny poplatok vo výške
27 eur žalobca doposiaľ neuhradil. Žiadal preto zaviazať žalovaného na zaplatenie úrokov z omeškania
vo výške 5,25% ročne zo sumy 228,82 eur od 15.03.2014 do 10.08.2016 v sume 28,93 eur, ako aj na
zaplatenie trov konania 27,- eur.

3. Podaním zo dňa 23.05.2017 vzal žalobca žalobu aj v časti úrokov z omeškania späť s uvedením, že
žalovaný po podaní žaloby zaplatil žalobcovi všetky dlžné čiastky. Úroky z omeškania žalobcovi uhradil
dňa 10.03.2016.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP - účinný od 01.07.2016) - Žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp).Súd v súlade s

dispozičným prejavom žalobcu podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP - Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách a definitívne ju vyriešiť v rámci právnej úpravy obsiahnutej v ustanovení § 256
CSP. Žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, keď žalobou uplatnený nárok zaplatil až po podaní
žaloby. Súd preto priznal žalobcovi, ktorý žalobu podal dôvodne, a k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku

splnenia povinnosti žalovaného v priebehu konania, nárok na plnú náhradu trov konania (samozrejme
pri zohľadnení náhrady trov právneho zastúpenia, ktoré žalovaný žalobcovi už zaplatil).

11. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. a) CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.