Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. marec 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/521/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513220696
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7513220696.11

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobkyne V.. M. P., nar. X.XX.XXXX, bytom Z. X, XXX XX, proti
žalovanému L. P., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. X, XXX XX, právne zast.: JUDr. Jozefom Chmurom,
advokátom so sídlom Zvonárska 8, 040 01 Košice, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

Priznáva štátu nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 28.11.2013 domáhala voči žalovanému vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

2. Okresný súd Košice - okolie uznesením č.k. 14C/521/2013-123 zo dňa 8.10.2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 26.10.2015 schválil zmier medzi stranami sporu, účastníkom náhradu trov konania

nepriznal a rozhodnutie o trovách štátu ponechal na samostatné uznesenie.

3. V priebehu konania súd uznesením č.k. 14C/521/2013-53 zo dňa 10.11.2014 nariadil znalecké
dokazovanie z odboru stavebníctvo, odvetvie odhad hodnoty nehnuteľností a na posúdenie skutočností,
na ktoré sú potrebné odborné znalosti ustanovil súdneho znalca Ing. Vladimíra Závackého.

4. Tunajší súd uznesením č.k. 14C/521/2013-98 zo dňa 16.6.2015 priznal znalcovi Ing. Vladimírovi
Závackému odmenu a náhradu hotových výdavkov za vyhotovenie znaleckého posudku vo výške
219,53 eur, pričom suma 100 eur bola vyplatená znalcovi z preddavkov zložených stranami sporu na
trovy znaleckého dokazovania. Suma 119,53 eur, ktorú nepokryli preddavky strán sporu bola vyplatená
znalcovi zo štátnych finančných prostriedkov. Vzhľadom nato, že štátu vznikli výdavky v sume 119,53
eur z dôvodu vyplatenia časti odmeny znalca a náhrady hotových výdavkov za vypracovanie znaleckého

posudku č. 11/2015, ktoré v mene štátu uplatnil Okresný súd Košice - okolie, sú tieto výdavky povinné
uhradiť strany sporu.

5. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“) ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 470 ods. 2 prvá veta CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

7. Od 1.7.2016 vstúpil do platnosti a týmto dňom sa stal účinným zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok ( ďalej len „CSP), ktorý zrušil Občiansky súdny poriadok.

8. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.9. Podľa § 253 ods. 1 CSP ak strana v konaní navrhne vykonanie dôkazu, s ktorým súd
spojené výdavky, súd jej môže uložiť povinnosť zložiť preddavok.

10. Podľa § 255 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak
mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,
že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

11. Podľa § 259 CSP ak pri dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s výdavkami inej osoby, má
táto osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení ako svedok.

12. Podľa § 258 ods. 1 CSP svedkovi môže súd ako svedočné priznať náhradu účelne vynaložených
hotových, preukázaných a uplatnených výdavkov spojených s jeho výsluchom.

13. Podľa § 258 ods. 3 CSP náhrada podľa odsekov 1 a 2 sa uplatňuje pri podaní výpovede, najneskôr
však do desiatich dní, inak právo na náhradu podľa odsekov 1 a 2 zaniká.

14. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

15. Z obsahu spisu jednoznačne vyplýva, že štát platil trovy na znalecké dokazovanie, ktoré neboli
kryté zálohami, a to celkom vo výške 119,53 eur. Je preto povinnosťou súdu rozhodnúť o náhrade
týchto trov štátu. Štátu teda v zmysle citovanej právnej úpravy vzniká nárok na náhradu jeho trov za
predpokladu, že štát platil trovy konkrétneho konania. Ďalším predpokladom je neúspech povinného

účastníka v sporovom konaní alebo nepriaznivý výsledok nesporového konania. Ani uzavretie súdneho
zmieru nezbavuje účastníkov povinnosti na náhradu trov, ktoré za nich platil štát. To platí bez ohľadu na
to, či sa účastníci v zmieri dohodli o náhrade trov konania, alebo súd priamo rozhodol podľa § 146 ods. 1
písm. b/ O.s.p. V takom konaní však treba porovnať žalobnú žiadosť s výsledkom schváleného súdneho
zmieru. Toto porovnanie môže vyústiť do záveru o úspešnosti alebo neúspešnosti uplatnenej žaloby a

nadväzne na to sa môže zistiť výsledok konania. Zisťuje sa teda, pre ktorého z účastníkov konania je
obsah zmieru a v akom rozsahu priaznivý oproti žalobnému petitu. A podľa tohto záveru možno prijať i
úsudok o práve štátu na náhradu trov konania. Výsledkom sporu bol uzatvorený súdny zmier, na základe
mimosúdnej dohody účastníkov konania, z ktorého nemožno porovnaním petitu žaloby určiť úspech
resp. neúspech v konaní. Štát má preto právo na náhradu trov konania voči obom stranám sporu.

16. Súd prvého stupňa sa dôsledne riadil vyššie uvedeným a preto priznal štátu nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Košice - okolie písomne, v 2 vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP), t. j. ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu odvolateľa, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 a § 365 ods. 3 CSP).