Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. september 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/613/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915207192
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7915207192.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného : BENCONT COLLECTION, a. s., IČO: 47967692,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, proti povinnému : Š. Š., V.. XX.X.XXXX, P. O. XXX/XX, XXX XX Č.
V. B., o vymoženie sumy 1984,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na Exekútorskom úrade v Bratislave u súdnej exekútorky Mgr. Jana
Virličová pod č. EX 1593/15 súd z a s t a v u j e.

II. Súdnej exekútorke sa n e p r i z n á v a náhrada trov exekúcie.

III. Žiadnej zo strán sporu súd trovy konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trebišov uznesením zo dňa 23.3.2017 č. konania 15Er/613/2015 - 42 zamietol žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodu, existencie rozhodcovskej
doložky, ktorá spôsobuje značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 7.3.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn.
7CoE/337/17 zo dňa 21.12.2017.

2. Podľa § 9a zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

3.Podľaust.§44ods.3Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

4. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd po právoplatnosti predmetného uznesenia aj bez návrhu zastavil
exekučné konanie v zmysle ust. § 44 ods.3 Exekučného poriadku.

5. Nakoľko súdna exekútorka na výzvu súdu , či si uplatňuje náhradu trov exekúcie nereagovala, súd o
jej nároku rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže oprávnený predložil
nespôsobilý exekučný titul, nakoľko návrh na vykonanie exekúcie bol podaný po uplynutí troch rokov
od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, zavinil tým zastavenie konania, súd by mal priznať
náhradu trov konania oprávnenému. Vzhľadom k tomu, že oprávnenému žiadne trovy konania nevznikli,
súd rozhodol ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

7. Súd náhradu trov konania súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich súdny exekútor neuplatnil.8. Podľa ust. § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie( § 364 CSP).