Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. máj 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Cbr/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118235409
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Mojžišová.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118235409.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci vymenovania likvidátora družstva AgrOtel - družstvo Hontianske
Nemce "v likvidácii", so sídlom Nám. SNP 50, 960 01 Zvolen, IČO: 31 646 000, zapísaného v obchodnom
registri Okresného súdu Banská Bystrica, v odd. Dr, vo vložke číslo 216/S, takto

r o z h o d o l :

Súd menuje H..I.K.,K..XX.XX.XXXX,Y..Č..XXXXXX/XXX,O.Z.K.XXXdofunkcielikvidátoradružstva
AgrOtel - družstvo Hontianske Nemce "v likvidácii", so sídlom Nám. SNP 50, 960 01 Zvolen, IČO: 31

646 000, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v odd. Dr, vo vložke číslo
216/S.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica podala dňa 26.02.2018 spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.,
Bratislava, ako veriteľ družstva AgrOtel - družstvo Hontianske Nemce "v likvidácii", so sídlom Nám. SNP
50, Zvolen, IČO: 31 646 000 podanie, v ktorom uviedla, že požiadala listom likvidátora družstva Jozefa

Zemana o informáciu o stave likvidácie, no následným preverením údajov bolo zistené, že likvidátor
spoločnosti zomrel dňa 17.02.2013. Navrhla preto o vymenovanie nového likvidátora podľa § 71 ods. 5
Obchodného zákonníka (ďalej len "ObZ".).

2. Tunajší súd uznesením č.k. 28Cbr/8/2018-17 zo dňa 21.03.2018 začal konanie o vymenovanie
likvidátora družstva.

3. Podľa § 304 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o
a) zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie,
b) vymenovaní likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene
likvidátora,

c) návrhu na vyhlásenie uznesenia členskej schôdze družstva o rozdelení likvidačného zostatku za
neplatné,
d) neplatnosti obchodnej spoločnosti,
e) vymenovaní nezávislého experta na posúdenie návrhu zmluvy o splynutí, zmluvy o zlúčení alebo
projektu rozdelenia obchodnej spoločnosti,
f) poverení zvolať valné zhromaždenie,

g) poskytnutí informácie podľa predpisov obchodného práva,
h) práve akcionára na primeraný peňažný doplatok,
i) preskúmanie návrhu zmluvy určujúcej nový výmenný pomer akcií,
j) preskúmanie návrhu zmluvy o odkúpení akcií.

4. Podľa § 305 ods. 1 CMP, na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný

registrový súd.5. Podľa § 305 ods. 2 CMP, na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby.

6. Podľa § 306 CMP, konanie podľa § 304 písm. c) až j) sa začína len na návrh.

7. Podľa § 308 CMP, súd rozhoduje uznesením.

8. Podľa § 71 ods. 1 ObZ, likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako likvidátor, ak zákon neustanovuje

alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo stanovy neurčujú inak. Ak štatutárny
orgánniejeustanovenýalebonemáustanovenéhožiadnehočlenaaleboaklikvidátorniejevymenovaný
bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon môže ustanoviť, kto je oprávnený
navrhnúť súdu vymenovanie likvidátora. Súd môže vymenovať za likvidátora niektorého zo spoločníkov
alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu. Súd nevymenuje za
likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto funkciu vykonávať. Spoločník,

štatutárnyorgánalebočlenštatutárnehoorgánu,ktoréhosúdvymenovalzalikvidátora,sanemôževzdať
funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o odvolanie z funkcie likvidátora, ak od
neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je likvidátorom právnická osoba, vykonáva
v jej mene pôsobnosť likvidátora štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu spoločne, ak
spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť likvidátora vykonávať.

9. Podľa § 71 ods. 3 ObZ, ak výkon funkcie likvidátora zanikne smrťou likvidátora alebo z iných
dôvodov, musí byť ustanovený nový likvidátor bez zbytočného odkladu spôsobom, akým bol ustanovený
predchádzajúci likvidátor.

10. Podľa § 71 ods. 5 ObZ., likvidátor, ktorého nevymenoval súd, sa môže písomne vzdať svojej
funkcie. Vzdanie sa funkcie likvidátora je účinné jeho doručením spoločnosti. Ak by prerušením
výkonu likvidácie spoločnosti vznikla škoda, je odstupujúci likvidátor povinný upozorniť spoločnosť, aké
opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie. Ak spoločnosť bez zbytočného odkladu neustanoví nového
likvidátora, vymenuje ho súd. Nový likvidátor nemusí byť ustanovený, ak vykonáva funkciu aspoň jeden

zo skôr ustanovených likvidátorov.

11. Z výpisu z obchodného registra družstva AgrOtel - družstvo Hontianske Nemce "v likvidácii"
vyplýva, že štatutárnym orgánom družstva je predstavenstvo, ktorého predsedom je Ing. Tibor Nemček,
podpredsedom je Ľubomír Slančík a členmi sú: neb. Jozef Zeman, Augustín Cigler, Jozef Hano, Jozef

Šprinka, Ing. Dušan Balko a Jozef Zdechova.

12. Podaním doručeným dňa 26.03.2018 na výzvu súdu Jozef Zdechovan uviedol, že sa nezúčastňoval
na schôdzach družstva ani predstavenstva, k likvidácii družstva sa nevie vyjadriť, pretože nemá žiadne
informácie týkajúce sa likvidácie a o funkciu likvidátora nemá záujem. (č.l. 21)

13. Podaním doručeným dňa 03.04.2018 na výzvu súdu Jozef Šprinka uviedol, že vzhľadom na jeho
vek a takmer dvadsať rokov na starobnom dôchodku nepozná aký je stav likvidácie družstva. Vzhľadom
na jeho vek, zdravotný stav a neznalosť právnych predpisov sa k menovaniu likvidátora družstva nevie
vyjadriť. (č.l. 22)

14. Ustanovenie § 71 ods. 1 ObZ určuje spôsob vymenovania likvidátora tak, že likvidáciu je ex
lege povinný vykonať primárne štatutárny orgán spoločnosti, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia. Pri menovaní likvidátora súdom sa nevyžaduje súhlas dotknutej osoby,
táto môže požiadať o odvolanie z funkcie za predpokladu, že existujú dôvody, pre ktoré nemožno od

neho spravodlivo požadovať, aby vykonával funkciu likvidátora. Osoba ustanovená súdom do funkcie
likvidátora spoločnosti vykoná likvidáciu spoločnosti, družstva podľa § 70 a nasl. ObZ, pričom podľa
finančnej situácie v likvidovanej spoločnosti, družstva buď podá návrh na vyhlásenie konkurzu na
majetok spoločnosti, družstva podľa § 72 ods. 2 ObZ, alebo vykoná likvidáciu spoločnosti, družstva
podľa § 73 ObZ a po skončení likvidácie podľa § 75 ObZ v spojení s ust. § 68 ods. 1 ObZ podá návrh

na výmaz spoločnosti, družstva z obchodného registra.15. Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd za likvidátora
družstva AgrOtel - družstvo Hontianske Nemce "v likvidácii", so sídlom Nám. SNP 50, Zvolen, IČO: 31
646 000 vymenoval v zmysle ust. § 71 ods. 1, 3 ObZ. predsedu predstavenstva Ing. Tibora Nemčeka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.