Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. júl 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/58/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318203090
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318203090.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci starostlivosti o maloleté deti Q.: J., nar. X.X.XXXX a C., nar.
X.X.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Galanta, deti rodičov - matky: J. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. H. XXXX/X, a otca: J. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom A. H. XXXX/XX, I., zomr. XX.X.XXXX, o návrhu matky na zvýšenie
výživného a zmenu úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.4.2018, domáhala zvýšenia výživného a zmeny
úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 4.7.2018, matka svoj návrh zobrala späť v plnom rozsahu
a žiadala konanie zastaviť s poukazom na úmrtie otca maloletých detí. K svojmu podaniu pripojila kópiu
úmrtného listu otca maloletých detí, z ktorého vyplýva, že otec maloletých detí zomrel dňa 27.6.2018.

3. Kolízny opatrovník maloletých detí nemal pripomienky k späťvzatiu návrhu.

4. Podľa § 2 ods. 1) Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Podľa § 7 ods. 1 prvej vety a ods. 2 prvej vety Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby
mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

9. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), procesnú subjektivitu má ten, kto má

spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.10. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 63 ods. 1) CSP, ak strana zomrie skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa

povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

12. Podľa § 161 ods. 1) CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len procesné podmienky).

13. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

14. Smrťou otca maloletých detí Karola Labaja zanikla jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti, a to
dňom 27.6.2018.

15. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo matky s návrhom a nakoľko nezistil
dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní ďalej pokračovať, resp. ako aj s prihliadnutím na
skutočnosť, že nespôsobilosť účastníka konania, v danom prípade otca maloletých detí byť účastníkom
konania, je takým nedostatkom podmienok konania, ktorý bráni tomu, aby prebiehalo konanie, pričom
uvedenú prekážku nie je možné odstrániť, nakoľko menovaný zomrel, v súlade s citovanými zákonnými

ustanoveniami rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

V Galante, 12.7.2018 JUDr. Myrtill Vojteková
sudkyňa